Zašto bi Ustavni sud dopustio referendum koji bi promijenio izborni sustav?

Pin It

“Zašto bi Ustavni sud dopustio referendum kojim bi se promijenio izborni sustav kojim su izabrani isti zastupnici koji su ih izabrali za suce Ustavnog suda??”, istaknuo je dr. sc. Palić.

Ustavni stručnjak dr. sc. Mato Palić komentirao je odluku Ustavnog suda koji je odbio zahtjev građanske inicijative Narod odlučuje da se poništi odluka Hrvatskog sabora prema kojoj nisu ispunjeni uvjeti za raspisivanje referenduma o izbornom sustavu.

“Zašto bi Ustavni sud dopustio referendum kojim bi se promijenio izborni sustav kojim su izabrani isti zastupnici koji su ih izabrali za suce Ustavnog suda??”, istaknuo je dr. sc. Palić.

Podsjetimo, Ustavni sud je ustvrdio kako je inicijativa zakasnila sa zahtjevom te da nije našla razlog za preispitivanjem svoje odluke.

Izdvojeno mišljenje dao je ustavni sudac Miroslav Šumanović kooji je istaknuo: “Odluka većine u ovom, po mojoj ocjeni, posve čistom i jasnom predmetu u biti se bazira na krajnje formalističkom skretanju stvari u juridičke tjesnace formalnopravnih zapreka za meritorno odlučivanje što može djelovati kompromitirajuće za autoritet Ustavnog suda koji je sukladno članku 2. Ustavnog zakona obvezan jamčiti poštivanje i primjenu Ustava”.

“Proizvoljna odluka Ustavnog suda, da potvrdi postupke premijera Plenkovića i njegove saborske većine u cilju sprječavanja narodnog referenduma za pravedniji izborni sustav predstavlja kontinuiranu ogluhu na nedemokratske postupke aktualnog premijera čiji je izvršitelj bio bivši ministar Lovro Kuščević, osumnjičen za teške malverzacije nekretninama i zlouporabu ovlasti, a na što je GI Narod odlučuje u više navrata argumentirano ukazivala”, komentirali su oduku USUD-a iz GI Narod odlučuje.

Izvor: narod.hr