Lani sam u Novalji, koju svake godine posjećujem na par dana kako bih malo napunio baterije na Zrću, imao prilike porazgovarati s mladom Zagrepčankom koja je otvorila vrlo zgodan mali bar s rakijicama, u jednom omanjem dvorištu pokraj restorana svog supruga, domoroca, u samom centru Novalje.

Začudilo me da nije bilo stola na ulici koji je dan prije bio tu, a koji je jedini upućivao da se iza ulaza u dvorište stare kamene kuće nešto skriva, u protivnom nikad ne biste spazili ulaz u njen maleni i vrlo šarmantan bar, nešto kao "kod Cice na rakijice" u Novalji. "Ah, pustite, nonica koja tu preko puta živi se buni, a u rodu je s općinskim čelnikom", tako nekako je išla priča. Uglavnom, jedna od bezbrojnih priča o domaćem turizmu i nonici koja bi željela svoj noćni mir usred mjesta koje, inače, živi od turizma.

Radi jedne takve nonice koja je godinama svaku večer točno u ponoć "gasila" amaterski jazz band u jednom kafiću u centru starog grada u Dubrovniku sam odlučio da tamo više nikad neću otići na godišnji, jer ne želim plaćati pivu preko 40 kuna tamo gdje će me netko još i zajebavati. No, priča o novom udaru na turizam u Novalji ne dolazi od nonica, nego od seoskog ogranka SDP-a.

SDP protiv nemorala na Zrću, a HDZ-ov gradonačelnik ga brani? Vijest zvuči gotovo nevjerojatno - bar onima koji robuju stereotipima i ne razumiju kako zapravo funkcionira politika kvaziljevice u Hrvatskoj. Uz Dubrovnik vjerojatno jedini svjetski poznat hrvatski turistički brand, Zrće, našao se na udaru seoskog SDP-a zbog "nemorala, golotinje, drogiranja".

U srijedu je, naime, u Novalji u organizaciji Kluba vijećnika SDP-a održan skup pod nazivom "Novalja i Zrće - dva svijeta, jedna budućnost", na kojem je jednostavno rečeno, zatraženo da građani o sudbini Zrća odlučuju na referendumu. Za koji nije teško pretpostaviti kako bi završio. Povod za organiziranje ove tribine jest činjenica da na Gradskom vijeću nije prošao urbanistički plan uređenje Zrća. Taj prijedlog nisu podržali vijećnici opozicije, odnosno SDP-a, a gurao ga je HDZ-ov gradonačelnik Ivan Dabo.

Zanimljiva je ta priča o referendumu. SDP se ponekad poziva na principe demokracije, a ponekad na principe liberalizma - kako mu već više taj čas odgovara. Posebno su licemjerni ispali Šime Lučin, i ministar policije Ostojić. Potonji kaže, bilo bi šteta da se Zrće zatvori, ali "neka narod ipak demokratski odluči", jer samo Novaljci imaju pravo odlučiti o Zrću. On se kakti ne bi štel mešati. A da se istom logikom pusti građanima Splita da sami odluče žele li Gay Pride u svom gradu? E, tu principi demokracije ne važe.

A još veći licemjer je ispao Lučin, koji je nazočio toj lošoj predstavi lažnih moralista na kojoj se lamentiralo protiv golotinje i seksa, iako je isti bio najveći zagovornik Gay Pridea u hrvatskoj politici. Čisto da se čovjek zapita, kog oni zajebavaju? Radi se, očito, o političkom reketu i ucjenjivanju.

Na tribini se mogao čuti standardni repertoar demagoških gluposti, poput one da "Na Zrće dolazi tip gostiju koji ne traži ni našu povijest, kulturu ni gastronomiju. Iznajmljivači dobivaju mizerne iznose za svoje usluge, a lokalna zajednica od poreza na promet alkoholnim pićima tek oko 600 do 700.000 kuna", kako je rekao jedan SDP-ovac. Ma hajde, a možete li, gospodo, birati goste? I gdje takvih kakve ste zacrtali uopće ima? I što im vi imate za punuditi? Koga želite od celebrityja nagodinu, umjesto te mlađarije? Biste li radije Bil Gatesa nagodinu u Novalji, ili možda Lady Gagu? Ups, pa potonja možda i navrati na Zrće, tko zna?.

Sobe su po 7 eura, kažete? Nisu nego su po 25, najmanje, i to je sasvim dosta. I to onako, dobro je kad nađem bilo što za tu cijenu. Koliko bi gospoda za "apartman" u betonskoj nakaradi 2 km od mora s najjeftinijim namještajem i pogledom na susjednih pet trokatnih betonjara?

Golotinja? Jedina koju ćete vidjeti je ako MC Marko Petar Orešković "nagovori" kakvu Mađaricu (kao na naslovnoj slici) da na after beachu skine gornji dio grudnjaka i pokaže plastiku, a tada njene fotografije obiđu svijet kao reklama za Zrće i Aquarius. Koji skandal, gole sise na plaži!

To da ti gosti "malo troše" je isto tako laž - na Zrću ti klinci troše više nego prosječan obiteljski turist. Koliko "lokalna zajednica" ima od toga? Onoliko koliko je uložila, a uložila je malo, ali zato dere na parkiranju i prijevozu do Zrća. Pošto su ono apartmani u obližnjem puno ljepšem Pagu koji ima divnu povijesnu jezgru i plažu sred mjesta (što Novalja nema), i zašto tamo nema gostiju koji dolaze radi "gastronomije i kulture", i troše nevjerojatne iznose? Jer se čuje muzika s tridesetak kilometara udaljenog Zrća?

Hoće li u Novalju, ne bude li Zrća, navaliti obiteljski turisti koji su ludi za kulturom i koji će naručivati ribu po 500 kuna kila svaki dan za večeru? Je, da. Naročito u Novalji, manje više bezveznom turističkom mjestu koje s kulturom praktički veze nema. Pa Novalja je bez Zrća nula, nema predispozicije ni za prosječan obiteljski a kamoli elitni turizam! Nekadašnje ribarsko selo. Pag je manje-više pustinja. Navalit će milijarderi iznajmljivati apartmane po 300 eura dnevno? Aha. I da hoće, nema u Novalji adekvatnog smještaja niti ičeg drugog. Ljetovao sam i po vrlo elitnim lokacijama, i mogu slobodno reći da Novalja nema baš ništa od preduvjeta za barem natprosječni, kamoli za elitni turizam. Mjesto nema ničeg što bi ga izdvajalo, nema naročitu povijesnu jezgru, nema povijest koja bi bila naročito zanimljiva, priroda nije spektakularna, samo mjesto je totalno bezvezno građeno.

Primjedbe o tome da je na takvim gostima mala zarada isto nisu realne, jer upravo se na masovnosti najviše zaradi u turizmu. Zarada je na kavama, koktelima, raznim glupostima koje gostu naplatite deset kuna, a koštaju jednu. Na 10.000 gostiju koji troše po sto eura dnevno uglavnom na alkohol se zaradi mnogo više nego na tisuću elitnih koji troše po tisuću eura dnevno, jednostavno zato jer su elitni gosti zahtjevni, i ako vam plate sto eura za nešto nećete zaraditi više od deset ili dvadeset. Nisu se, naime, obogatili rasipajući okolo svoj novac.

Primjedbe o buci također ne stoje, jer je Novalja kilometrima daleko od plaže Zrće na kojoj su klubovi, a oko same plaže nema ničeg osim šume - muzika se čuje tek kad počnete silaziti prema parkiralištu.

Primjedbe da Novaljom hodaju goli i pijani ljudi su glupost, jer nikad ništa takvo nisam vidio u Novalji, a ni u samim klubovima nema nešto pijanih ekscesa - tome služe redari. Ako netko pijan radi nered ili hoda gol po gradu, za to postoji policija - da ga zamoli da se obuče. Više pijanih budala ima vikendom na Jarunu, pa i u elitnim destinacijama poput Hvara.

Eh, ali tu je problem. Kad se pred par godina župnik u Hvaru nešto bunio zbog francuskih gay turista koji su goli radili ekscese pred crkvom isto je proglašen seljačinom, iako nije tražio zatvaranje gay friendly klubova poput Carpe Diema.

Ovaj put je SDP tražio zatvaranje Zrća: i zato nikom u medijima ne ide pjena na usta, iako je vijest obišla svijet .

Jer, da je lokalni župnik rekao da treba zabraniti Zrće radi golotinje i nemorala, to ne bi silazilo danima s naslovnice Jutarnjeg, i na crkvu bi se osulo drvlje i kamenje. Sjetite se samo, kolika je frka izbila lani kad je župnik iz Vodnjana u Istri tražio da se ne može u badiću u crkvu i u centar grada? To je izazavalo užasnu konsternaciju u medijima, i val zgražanja nad konzervativnošću crkve, iako nigdje na zapadu ne možete šetati centrom mjesta (pa ni turističkog) u badiću, a kamoli u njemu ulaziti u urede, restorane, muzeje ili - o čuda - crkve.

Svi koji imaju kakav interes napasti RKC, zatucane Rvatine, ili koga već - uglavnom standardna postava udbaških piskarala predvođena beograđaninom Borisom Dežulovićem koji od tamo preko jako pažljivo prati što se dešava u Hrvatskoj, samo mu malo promakne rehabilitacija četnika u vlastitom gradu, o čemu se još nije očitovao - forsirali su tu temu mjesecima. I ne samo to, nego je golem skandal izbio oko toga što je ustaška HDZ-ova policija u Kerumovom Splitu zamolila turisticu koja je rivom - dakle kilometrima od ma kakve plaže - šetala samo u badiću zamolila da stavi šorc ili pareo, o čemu je Dežulović napisao stvarno srcedrapateljan članak, u svom stilu radeći od buhe slona.

No, nekako mu je promaklo, zanesenom u moralističkoj tiradi o tome kako, na svijetu ima toliko zla i kriminala a policija u ustaškoj, klerofašističkoj i zatucanoj, antiliberalnoj Hrvatskoj lovi turistice koje u tangicama šeću ulicama i u badićima ulaze u crkve, da je ultraliberalna Barcelona u kojoj su socijalisti na vlasti od 1978. upravo tih dana izglasala vrlo stroge zakone o golotinji u gradu, pa i nošenju badića izvan zone kupanja. Što bi tek naš lepi Boro, koji se toliko zgražao na par stranica Jutarnjeg oko toga što je dotična s pravom zamoljena da se obuče, jer s takvom građom tijela ne bi trebala biti u bikiniju ni na plaži a kamoli izvan nje, da je morala platiti tristo eura za takav prekršaj? Toliko to košta u spomenutoj Barceloni, pa vi i dalje vjerujte patetičnim lamentiranjama Jutarenjeg na temu "kako će bre na zapadu da nas gledaju kad smo taki zaostali".

Dakle, SDP-ovci su inače načelno liberalni, ali kad im financijski ne odgovara, e onda su veći katolici od Pape i veći talibani od Bin Ladena. Onda im je sve nemoral, uključujući i Zrće. Sad nema psovanja zatucane majke konzervi Župniku po novinama. Ako je SDP u čemu vrhunski, to je spinanje i licemjerje. Sad im smetaju ljudi koji navodno "goli hodaju po gradu" a lani se kompletna bulumenta naprednoliberalnih novinara i SDP-javnosti zgražala kad je policija zamolila spomenutu turisticu da ne šeće u bikiniju rivom u Splitu, i nad svećenikom koji ne da u crkvu u bikiniju!!!!

Njima, dakle, smeta golotinja na plaži Zrće ili oskudno odjevene plesačice u noćnim klubovima, ali se zalažu za legalizaciju golotinje u crkvi. U koju inače ne idu. Radi se o još jednom kamenčiču u mozaiku političkog i medijskog licemjerja u Hrvatskoj, gdje se jednim te istim događajima daje posve različit publicitet i posve ih se različito tumači, ovisno o tome s koje strane dolazi inicijativa za nešto.

A što se samog Zrća tiče, ja i dalje kanim dolaziti ondje, iako davno nisam mlad. Nema ničeg usporedivog s afterom u Aquariusu, noćnog izlaska u Papayu i kasnije lagane šetnje do romatničnog Calypsa u kom ćete dočekati izlazak sunca - s djevojkom koju ste poveli sobom, ili ste je našli na licu mjesta, svejedno. U ovih nekoliko godina više puta sam se susreo s ljudima koji su, ponukani medijskim napisima, mislili da se radi o nekakvoj Sodomi i Gomori, da bi na licu mjesta shvatili da je to samo ljetna terasa kakve postoje po jadranu od sedamdesetih - prevedena u 21. stoljeće. Da, galebove su zamijenili partijanieri, nadobudni rock band sastavljen od četiri brkata i dugokosa Dalmatinca u trapezicama koji su naučili svirati samo da bi mogli bariti kakvu Inge auf Sweden je zamijenio DJ, "Jadran" metalne stolce su zamijenili bazeni s pjenom ili kreveti s baldahinom, ponudu domaćeg piva i "Đoni Wokera" (upravo tako napisano u cjeniku) su zamijenili kokteli, Ali, ona šumica o kojoj je pjevala Ivana Banfić, iza Kalypsa, i dalje služi mladim parovima za ono čemu šumice uz jadransku obalu inače služe otkad je turizma. Sve je možda malo drukčije nego u doba naših roditelja, ali, "princip je isti, a sve su ostalo nijanse".

Problem je jedino što neki smatraju da nisu dobili dovoljno velik dio kolača od turističke zarade, pa prodaju demagogiju i izigravaju moralne veličine. Obzirom da je to vladajući SDP, pa smo ostali pošteđeni slušati o tome iduća tri mjeseca.

M. Holjevac / Fizzit.net