Na LINIĆEVOJ LISTI poreznih neplatiša nalazi se i tvrtka PODUZETNIŠTVO LANGER U STEČAJU koje na Listi zauzima 14. mjesto sa dugom poreza u visini 51 milijun kuna poreza. Sve bi to bila stvar države kako "nagovoriti" i ovog poreznog dužnika sa LINIĆEVE LISTE, kada bi PODUZETNIŠTVO LANGER U STEČAJU uopće postojalo.

Ime navedenog stečajnog upravitelja ovog poduzeće, također je nečija izmišljotina.

Dio sudbine Poduzetništva Langer je već prezentiran i na Vašem portalu u članku ČUVAJTE SE MATE CRKVENCA I JURE BAJIĆA.

Akteri i osumnjičeni za kaznene radnje u ovom slučaju, nedavno su procesuirani na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

Sud nije zanimalo što i gdje se nalazi opljačkan novac, već da li je prilikom izdavanja računa jednog poduzeće drugom poduzeću došlo do zlouporaba a time i počinjenja kaznenih radnji.

Državno je odvjetništvo sučeno sa činjenicom, kako protiv mene nema dokaza, temeljem provedene istrage.

Ipak je podiglo optužnicu i protiv mene kao odgovorne osobe u bivšem poduzeću PODUZETNIŠTVO LANGER.

Motiv počinjenog kaznenog djela koje se navodi je, da AGROCROATIJA uz pomoć mojeg poduzeća, knjigovodstvenim putem-isisavanjem Proračuna, dođe do velike svote novaca a da niti ja niti moje pouzeće, nismo od tih silnih novaca imali ikakve koristi, niti je bila namjera okoristiti se.

AGROCROATIJA je još 1999. godine novac isisala iz Proračuna a visina iznosa tog ukradenog novca, upravo je istaknuta na LINIĆEVOJ LISTI poreznih dužnika.

U ovim očitim muljažama, porezni dužnik je danas nepostojeća tvrtka PODUZETNIŠTVO LANGER U STEČAJU a kradljivac novca je smišljeno uništio staru i otvorio AGROCROATIJU NOVA pri čmu je zadržao isisanih 51 milijun kuna vlasništvo Proračuna Republike Hrvatske.

LINIČEVA LISTA, postaje očigledno, što i ovaj slučaj dokazuje, želi zamesti trag ovakvim najblaže rečeno muljažama.

DORH svoje optužme temelji na IRACIONALNIM MOTIVIMA.

Općinski kazneni sud u Zagrebu, oslobađa me takvih optužbi, ali i bivšeg direktora AGROCROATIJE.

Iako je nadležnima pozanata činjenica kako AGROCROATIJA nikada nije vratila novac u Proračun, već je otišla u stečaj, Sud to ne zanima.

U ovom slučaju Sud zanima da li je došlo do kakvih kaznenih radnji prilikom izdavanja spomenutih računa i da li je plaćen porez na dodanu vrijednost (PDV).

Suđenje se nastavlja jer su se i DORH i ja žalili na ovakvu presudu.

Ja zbog toga što opljačkani novac još nije vraćen u Proračin a DORH iz svojih motiva i razloga.

Toliko o LINIĆEVOJ LISTI i motivima njenog nastajanja.

Sa štovanjem,

Vjekoslav Škreblin