Javor Novak: HRT protiv svojih gledatelja
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 12 Studeni 2024 13:02
Zašto sam pisao HRT-u i ne samo njemu? Još 13. kolovoza o. g. CitizenGo pokrenuo je peticiju: ”STOP DISKRIMINACIJI na HRT predsjedničkog kandidata dr. Tomislava Jonjića”. Peticiju je pokrenula gđa. Zorica Gregurić, pripadnica 204. brigade HV, dragovoljka i bolničarka u HOR-tu i to prema Ravnateljstvu HRT-a i samom ravnatelju Robertu Švebu.
Potpisalo ju je više od tisuću ljudi. Procijenite što je HRT promijenio ili je „promijenio“ u svojem vođenju politike umjesto novinarskog izvještavanja o istoj, a u protekla 3 mjeseca.
Zatim 17. kolovoza o. g. narod.hr piše članak naslova: „Kako mediji manipuliraju anketama i ‘nepodobne’ isključuju iz predsjedničke utrke“ u podnaslovu stoji: „HRT-ova cenzura pojedinih predsjedničkih kandidata“. Evo naglasaka iz tog teksta:
HRT, javna televizija koju svi građani RH moraju plaćati (…) Medij koji bi, makar zbog toga trebao biti politički nepristran, izbjegava spomenuti neka imena među predsjedničkim kandidatima. Primijetili su to, osim brojnih građana, i istaknuti akademici, umirovljeni časnici i dragovoljci Domovinskog rata. Oni su uputili otvoreno pismo Upravi HTV Zagreb. U otvorenom pismu navode kako na svim kanalima HTV uporno izbjegava čak i spomenuti ime predsjedničkog kandidata dr. Tomislava Jonjića. (…) Riječ je očito o promišljenoj, hotimičnoj odluci uredništva da se jedan predsjednički kandidat sasvim ignorira. Smatramo takvu političku odluku nedostojnom slobodne državne televizije…“
mrežna stranica „Izbori 2024.“
„Sve do nedavno, ova mrežna stranica koja bi po svojem opisu trebala davati donekle objektivne rezultate i analize, isticala je samo trojicu predsjedničkih kandidata. (…) Naime, ni ovdje se primjerice, sve do nedavno, nije našao Tomislav Jonjić, koji je još u svibnju objavio svoju kandidaturu, sve dok (on osobno) nije poslao službeni dopis navedenoj stranici. Tada su ga uvrstili na popis.“ (!)
čiča-mića gotova je priča, nije li?
Pisao sam već kako sam se obratio HRT-u s pitanjima zbog neprimjerenog reklamiranja jednog jedinog predsjedničkog kandidata. Sredinom rujna o.g. moje je pitanje glasilo: „Tko je unatrag dva mjeseca platio u udarnom terminu, u Dnevniku 2 HRT-ea, u 19 sati, reklamu za dr. Dragana Primorca u trajanju od čak 11 minuta? Je li to bio sam g. Primorac, sponzor ili HRT-e kao donator? Po Vašem cjeniku koji ste istaknuli, za taj termin i za to trajanje emitiranja riječ je o nemalom iznosu od gotovo 36.000 eura!“
Uslijedio je nesuvisli pokušaj gđe. Aleksandre Drobnjak Stepinac (Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.) (Hrvatska radiotelevizija t: +385 1 634 2730 | m: 385 99 634 7572 f: +385 1 634 3456 | e: Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.). Bilo je to krajem rujna. Gospođa je prvo pokušala zamutiti stvar pišući kako ne zna o kojoj je emisiji riječ: „napominjem kako sam kontaktirala kolege iz RJ Prodaja te dobila informaciju da spot s dr. Primorcem nikad nije emitiran u našem pp bloku tim više što sadržaj navodno traje 11 minuta. Vjerojatno je riječ o gostovanju ili nekom drugom programskom sadržaju unutar D2.“ Tome je dodala još i ovo: „molim Vas da (…) precizirate o kojoj se točno emisiji radi…“. Znači gospođa, kad sam pisao o Dnevniku 2, „nije shvatila“ da pišem o Dnevniku 2.
Nakon mog ponovljenog dopisa dobivam poštom Rješenje: Ur. br: 399-704/2024-50801 od 3. listopada 2024. Sadržaj je slijedeći: „Odbacuje se zahtjev korisnika prava na pristup informacijama JN“. Obrazloženje je (ukratko): „traženu informaciju tijelo javne vlasti ne posjeduje.“ (…) „Naime, u centralnom dnevniku se ne prikazuju i ne emitiraju reklame i propaprogram (…)“ (u njemu se) „samo prikazuju događaji koji su popraćeni i za koje postoji interes šire javnosti te je slijedom toga bio popraćen i događaj vezano uz dr. Primorca.“ (…) „S obzirom da se ne radi o reklami, tijelo javne vlasti nema podatak tko je platio reklamu odnosno ne posjeduje traženu informaciju.“
Cijenjena gospođa A. D. Stepinac, službenica za informiranje HRT-a u dopisu kaže kako se emitiraju događaji „za koje postoji interes šire javnosti“. Znači kad Primorcu pokušavaju nabiti na glavu premalu ličku kapu (vidi Dnevnik 2), to je događaj važan za širu javnost? Kad se o jednom predsjedničkom kandidatu, u udarnom terminu, u glavnom Dnevniku, objavi prilog u mamutskom trajanju od čak 11 minuta, a nakon toga još više puta po minutu, češće po dvije, onda to nije reklama? Jer ne spada u tzv. propaprogram??
2.) Kako se ne radi o reklami nemaju podatak „tko je platio reklamu“… onda je ili nije riječ o reklami? „Odnosno ne posjeduje traženu informaciju“. Očito bilo je besplatno, jer je iz Rješenja vrlo je jasno vidljivo da HRT-e „ne zna“. HRT-e dalje kaže kako ne posjeduje informaciju te to čak dva puta naglašava. Što nam to govori? Ujeo vuk magare. Neki kandidati mogu imati reklamu u samom glavnom Dnevniku HRT-a, a drugi ne mogu ni blizu. Demokratski ne? Stručno novinarski. Žele proizvoditi vijesti, a ne izvještavati o njima?
HTV nije zaprimio nikakav novac (!) za više od 11 minuta reklame posvećene dr. Primorcu. Znači evidentno i bezočno reklamiranje Dragana Primorca, bilo je besplatno! I još se ista rabota i dalje nastavlja. Unatoč cjeniku koji kaže do to ukupno već košta i više od 45.000 eura! Ajmo dalje HRT-e!
I sada imamo i nastavak, jer želim da se sve nadležne institucije očituju o reklamiranju dr. Primorca, pa u nastavku šaljem dopis Agenciji za elektroničke medije, Vatroslava Jagića 31, Zgb. Dopis nosi nadnevak 11. listopada o.g.
„Obraćam Vam se zbog izrazito pristranog, vrlo prozirnog i neobjektivnog te diskriminatornog djelovanja HTV-ea u pretkampanji za predsjednika Republike Hrvatske.“ Reklama dr. Primorcu očito je bila besplatna, jer je iz točke 1. i točke 3. Rješenja vrlo jasno vidljivo da HRT-e o tome ništa „ne zna“. Tako unatoč tome što to ukupno već košta i više od 45.000 eura. I još se besramno nastavlja dalje.
Što nam sve ovo govori? Očito stvar je do samog urednika/ce Dnevnika (i tih šefova) koji svi zajedno neprofesionalno (ili uz naknadu ispod stola?) izgleda obavljaju nečasan posao u udarnom terminu državne televizije?
„Molim Vaše cijenjeno mišljenje o svemu ovome, te eventualno o poduzetim koracima prema HRT-eu. Hvala.“
Prolazi vrijeme, ništa se ne događa, pa krajem listopada o.g. šaljem požurnicu: „…uputio sam Vam pismo putem HP-te zbog diskriminacije nekih predsjedničkih kandidata na HTV-eu i na Novoj TV-e, a na štetu primjerice dr. Tomislava Jonjića. Od tada do danas nastavlja se cenzura prema ostalim kandidatima, uz opširno reklamiranje kandidata dr. Primorca. To se odvija svaki drugi dan, a da uopće ne znamo tko tu njegovu reklamu plaća.
Pitao sam Vas što ćete poduzeti da se ovakva višemjesečna diskriminacija i protežiranje dr. Primorca zaustavi? Nisam još dobio nikakav odgovor od Vas.“
Zatim primam, ne kuvertiranom poštom već na mail i bez ikakve oznake spisa, odgovor: „Agencija za elektroničke medije je zaprimila Vašu pritužbu koja se odnosi na sadržaj emitiran na Hrvatskoj radioteleviziji jer se navodno pristrano i neobjektivno djeluje u pretkampanji za predsjednika Republike Hrvatske u korist g. Dragana Primorca.
Na sjednici 40-24 od 24. listopada 2024. Vijeće je nakon provedenog postupka utvrdilo da nema kršenja Zakona o elektroničkim medijima (Narodne novine 111/21, 114/22).“
Na tu odluku nisu me uputili imam li ili ne pravo na žalbu. Jasno, zato nema ni službene oznake spisa, niti upućenog mi pismenog dopisa. Slučajna neprofesionalnost? Ne budi lijen poslao sam im svoju reakciju na to njihovo „nema kršenja Zakona o elektroničkim medijima“ (ne očekujući naravno nikakav njihov daljnji odgovor):
Diskriminacija predsjedničkih kandidata
7.11.2024.
Odjel za nadzor i analizu medijskih sadržaja
Stanislav Bender, voditelj Odjela
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.
+385 (0)1 488 2764
„Poštovani,
više je nego nevjerojatno da ste donijeli zaključak kako "nema kršenja Zakona o elektroničkim medijima". Svaki je drugi dan kandidat za predsjednika RH dr. Primorac u Dnevniku državne televizije koju svi plaćamo iz pristojbe. Tko plaća tu njegovu reklamu? Nitko. HRT kaže da nisu zaprimili nikakvu uplatu! Odnedavno se pojavljuju i dr. Lozo i Kekin i Bulj dakle ukupno 4-5 kandidata, a nikako ravnopravno svi. Nikako bez diskriminacije svih ostalih kandidata. I to očigledno privatiziranje medija po Vama nije kršenje Zakona o elektroničkim medijima??“
Iako bi Vijeće za elektroničke medije imalo biti neovisno regulatorno tijelo u području elektroničkih medija u Republici Hrvatskoj, čitatelji Dragovoljca mogu sami bez moga komentara iz cijele ove procedure i tzv. odgovora nadležnih institucija, procijeniti o čemu se ovdje radi. Zanimljivo kako ovdje i Služba za informiranje HRT-ea i VEM pušu u isti rog. No, ne na moju inicijativu, u nastavku zbivanja Vijeće za elektroničke medije (VEM) samo se razotkrilo. Razotkrilo koga štiti i koga protežira.
Narod.hr 28. listopada o. g. donosi članak kako će VEM zatražiti očitovanje HRT-a zbog Malićeve nizanke „Partije“. Na svojoj sjednici zaključuju kako „nije istaknuto upozorenje zbog uznemiruućih scena masovnih stratišta“ te kako nije bilo „primjerenog upozorenja i programske oznake“.
Dokumentarni film „Partija“ kroz pet epizoda („Teror“, „Revolucija“, „Vlast“, „Raspad“ te „Čuvari tajni“) prati povijest Komunističke partije Jugoslavije. U nizanki govore povjesničari, publicisti i policijski istražitelji iz Hrvatske, Slovenije, Srbije i BiH. Kako je poznato auktor, scenarist i režiser serije je Gordan Malić, a stručni suradnik je ugledni povjesničar Davor Marijan. Peta i zadnja epizoda Gordana Malića pod naslovom „Čuvari tajni“ emitirana je 31. listopada 2024. Riječ je o ostvarenju koje vrijedi kao sve četiri njegove prethodne epizode zajedno. Malić u potpunosti razotkriva zvjerstva Titova zločinačkog režim s nekoliko dragocjenih novih podataka. Tako unatoč svim naporima tzv. antifašista da skriju istinu, ili kad ona izbije na sunce, da ju pokušavaju opravdati i zataškati.
No, zanimljivo je kako sada žurno postupa tobože neovisno regulatorno tijelo Vijeće za elektroničke medije (VEM) kada su u pitanju komunistički zločini odnosno prikazivanje istih. Nezadovoljan prikazanom istinom VEM se pokušava zaogrnuti tvrdnjom: „nije istaknuto upozorenje…“ (…) „Dokumentarni film sadrži niz uznemirujućih scena koje prikazuju masovna stratišta i ljudske posmrtne ostatke, a emitiran je bez primjerenog upozorenja i programske oznake“.
U svojoj srčanoj pristranosti, VEM je otišao čak toliko daleko da je iznio potpunu neistinu. Naime spomenuti TV sadržaj emitiran je uz jasno upozoravajući krug s istaknutim brojem 12 u gornjem desnom kutu TV zaslona. I to je upozorenje na zaslonu bilo cijelo vrijeme emitiranja nizanke (odgledano 2. studenoga 2024. na HRTi). Znači sadržaj je čisto i bistro označen čak s tako jako niskom oznakom godina, a kako bi upozorio sve roditelje i mlađe maloljetnike. Time je potpuna neistina što VEM tvrdi i pokušava nametnuti kako „nije istaknuto upozorenje“ te da je sadržaj „emitiran bez primjerenog upozorenja i programske oznake“ HTV-ea.
Sve što VEM dalje muči i čime pokušava optužiti HTV-e, a tobože po Pravilniku o zaštiti maloljetnika, pada dakle u vodu. Tragikomično je kako u svom izvješću dalje glagoljaju o programu koji bi mogao „naštetiti fizičkom, mentalnom ili moralnom razvoju maloljetnika“. Nismo znali da povijesna istina (do sada vrlo marljivo, a potpuno nečasno skrivana) šteti svemu tome. Ili možda šteti njihovoj djeci i njihovim unucima?
S istinom je uvijek ista opće poznata stvar, ona hoće i ona kad-tad izlazi van. A s djecom je pak općepoznata stvar da ona, po saznanju istine, a o kojoj im ništa nije bilo rečeno, postavljaju neugodna pitanja. Opravdano. A nisu u partiji, ha, i ne mogu biti ušutkani ukorom pred isključenje. Zato je VEM-u tobože kriv HTV-e, a ne neželjena (?) istina koja im je isplivala i zapljusnula lice. Kako su prozirni.
Jasno je dakle zašto sam dugo čekao odgovor VEM-a i zašto je on negativan (oni ne vide pristranost i diskriminaciju ostalih predsjedničkih kandidata). Oni ne stignu, nisu stigli, moraju obraniti neobranjivo, moraju skrivati istinu koju im je Gordan Malić stavio pod nos i sad ju se više nikako ne da ni povući, niti izbrisati. Zašto se pjeni VEM? Je li ovaj njihov potez upravo na tragu zataškavanja i prijetnje? Treba li preventivno zastrašiti sve buduće istraživače? No, bojim se da VEM-u nedostaje samo jedna jedina mala sitnica: argument tj. činjenica.
Ivan Zvonimir Čičak (1947. - 2024.)
Nepripadno tiho napustio nas je Ivan Zvonimir Čičak, čovjek koji je sinonim za Hrvatsko proljeće i puni znak hrvatskog rodoljublja. Bio je strastven hrvatski homo politicus i to je ostao do samoga kraja. Politika ga je nosila od vremena studentskoga pokreta, do disidentstva i komunističkih kazamata, do hrvatske oporbe devedesetih, do obnove HSS-a, do Hrvatskog helsinškog odbora kojemu je dao poseban pečat, do branitelja Hrvatske i hrvatske demokracije posvuda doma i po svijetu, do vatrenog sudionika konvoja Libertas do Dubrovnika, do čovjeka koji je o Titovim zločinima gromoglasno zborio (i) ispred same Hude Jame.
Ivan Zvonimir Čičak bio je svugdje gdje je trebalo, nije se pitao je li to opasno, je li to nepodobno. Mogli ste se s njime i ne slagati, ali on je iskreno i neumoljivo, hrabro i borbeno, srčano podnio veliku žrtvu za svoju dragu Hrvatsku. I nikada se nije žalio, sve bi opet ponovio. Nisu uspjeli. Nisu ga slomili.
Javor Novak
