Šarić: Savez Dvije kule – Novosti i HND
- Detalji
- Objavljeno: Petak, 24 Travanj 2026 12:07
Predstavili smo jučer u Hrvatskom saboru izvješće udruge U ime obitelji o financiranju i sadržaju Novosti i Vide TV, medija Srpskog narodnog vijeća (SNV) koje utjelovljuje Milorad Pupovac kojeg je davno bivši predsjednik RH Ivo Josipović prozvao etnobiznismenom. Ta dva medija neopravdano primaju milijune eura iz državnog proračuna, lažno se predstavljajući kao glasila srpske manjine
a zapravo su agitprop Milorada Pupovca i uhljebilište za bivše feralovce koji će ovaj svijet napustiti s pljuvačkom na ustima od proklinjanja Republike Hrvatske, branitelja i Crkve. Ono na što bih želio skrenuti pozornost jest konferencija za medije koja se održala nakon okruglog stola na kojoj su novinari jurišnici Vide TV i Hrvatskog novinarskog društva (HND) pokušali zamutiti vodu i praviti se kao da ništa nisu čuli na jednosatnom izlaganju o izvješću.
Nije bilo niti jednog pitanja u vezi činjenice da je Boris Milošević kao ovlaštena osoba za zastupanje SNV-a, koji prima novac iz proračuna, pod optužnicom, odnosno protiv njega se vodi kazneni postupak, što je okolnost koja sprječava SNV da prima bilo kakav novac od Savjeta za nacionalne manjine i Ureda za ljudska prava i prava nacionalnih manjina.
Prvi se za riječ javio – novinar Vide TV
Novinari, koje ću staviti pod zajednički nazivnik HND, čast iznimkama, začepili su uši, pokrili oči i bilo bi najbolje da ništa nisu pitali. Nakon svega što su čuli i nakon što im je “crno na bijelo” prezentirano kako Novosti i Vida TV nisu smjeli primiti novac iz proračuna, oni su svojim pitanjima pokazali da smo u potpunosti u pravu. Zato što nisu upitali ništa bitno!
Prvi se za riječ javio – novinar Vide TV. Saša Paparella doveo je u pitanje stručnost autora izvješća i svih onih koji su na njemu radili. Očito, gospodin smatra kako je Vida TV, koja snima priloge o partizanskim obljetnicama i “transrodnim tranzicijama”, televizija koja je objektivna i nepristrana. Htio je saznati tko su „medijski stručnjaci“ koji su ocijenili rad Novosti i Vide TV. Gospođa Markić odgovorila je kako bi i svatko odgovorio na ovo pitanje: „Ne morate biti medijski stručnjak da bi pogledali vaš prilog“. Samorazumljivo… no gospodin Paparella je nešto morao pitati kako bi se vratio u štab i kazao da je „pružio otpor“ negacionistima objektivnosti i nepristranosti Pupovčevih medija.
Došao je mutiti vodu i ‘pružati otpor’
Kada ste “društveno-politički radnik” Pupovčevog agitpropa ne ide i bez potenciranja ustaštva. Stoga je gospodin Paparella pitao kojom bi ocjenom ocijenili zastupnika Damira Biloglava koji je u Saboru pozdravio sa „Za dom – spremni“. Gospođa Markić je kazala da ne bi nikoga ocjenjivala, no ja mogu ocijeniti ovdje u okviru komentara kojeg pišem.
Očito, Biloglav je uskliknuo „Za dom spremni“ u kontekstu Domovinskog rata i hrvatskih branitelja te u obrani HOS-a koji je sustavno napadan zbog svojih ratnih pozdrava i insignija. Ja ću mu dati ocjenu pet! Biloglav nije nosio ustašku kapu i potpisivao Rimske ugovore kada je izgovarao pozdrav postrojbe iz posljednjeg rata, a koja je branila Hrvatsku od vukovarskog Sajmišta do Srđa iznad Dubrovnika.
Gospodina Paparellu mogli smo i upitati zašto Vida TV i Novosti komunističkom diktatoru i zločincu, megaubojici 20. stoljeća, pišu panegirike i predstavljaju ga kao nekakvog borca za slobodu, a zarobio je Hrvate u totalitarnu Jugoslaviju s glavnim gradom Beogradom? Uostalom, Biloglav, „Za dom spremni“ i Tito nisu bili meritum ovog okruglog stola, no gospodin Paparella to dobro zna. On je došao mutiti vodu i „pružati otpor“.
Što je zbilja HND?
Potom je “faktografičar” Andrej Dimitrijević, sada zaposlenik N1 Televizije, samouvjereno kazao da su novinari Novosti i Vide TV dobivali nagrade HND-a. I svi se grohotom nasmijasmo… Što reći na to? A očito moramo ponavljati iznova i iznova: HND je niti hrvatsko niti novinarsko već samo jedno interesno društvo koje se, isto kao i Novosti, identificira onako kako ne djeluje. HND je ideološki obojena udruga koja se predstavlja kao strukovno društvo novinara, a vode ju ljudi koji marširaju za Palestinu, stupaju u feminističkim i antifašističkim marševima, a štite samo svoje istomišljenike te odbijaju prihvatiti činjenicu da ih narod prezire i ismijava.
Što je HND, svima je poprilično jasno. Zašto su članovi HND-a uvjereni da su relevantni i vjerodostojni, to samo oni znaju. Dovoljno je pogledati komentare na društvenim mrežama ispod objava HND-a. Sapienti sat. Međutim, HND-u nije dosta, možda uživa u tome što mu se ljudi smiju i što ga preziru?
Nisam član HND-a pa mi je teško razumjeti zašto kolegicu to ne interesira
Jedna je novinarka pitala čine li Novosti i Vida TV kakvo kazneno djelo svojim radom. Moj je dojam da Pupovčevi medijski partizani poprilično slobodno i bez kočnica pišu što god žele; iznose neistine, manipuliraju, krivotvore povijest, simpatiziraju zločinački režim… No nisam pravnik pa ću se poslužiti izjavom bivšeg simpatizera ustaštva Stjepana Mesića: “Neka institucije rade svoj posao”. To je i pitanje koje treba postaviti Agenciji za elektroničke medije, DORH-u i drugim institucijama. Mene pak zanima zašto novinarka nije pitala tko će odgovarati za dodjeljivanje novca medijima SNV-a unatoč svim kršenjima uvjeta Savjeta i Ureda? Nisam član HND-a pa mi je teško razumjeti zašto kolegicu to ne interesira.
Potom, u zamućivanju vode, gospođa novinarka nas je upitala jesmo li radili analizu drugih medija, odnosno nacionalne televizije. Potpuno nebitno i promašeno pitanje. Predmet analize su Novosti i Vida TV. To stoji u naslovu. Problematiziramo davanje javnog novca za ideološke i političke medije koji se lažno predstavljaju kao glasilo nacionalne manjine i uopće ne zadovoljavaju uvjete za državno financiranje. Zašto je to težak koncept za shvatiti, možda ćemo saznati u nekom od priopćenja HND-a.
Dimitrijevićeva dimna bomba
Opet se za riječ javio Dimitrijević. Njegova dimna bomba bila je optužba da sam ga klevetao nazvavši ga u jednom članku kojeg ne mogu nigdje pronaći niti se sjećam da sam koristio tu frazu – „Tomaševićevim paraderom“. Slavnog novinara Faktografa, portala kojeg opća populacija također prezire i ismijava, uopće nisam prepoznao. Predstavio mi se kao Andrej Dimitrijević i na moj komentar „bivši novinar Faktografa“, dodao je kako je radio i za HRT, Telegram, RTL… Htio me impresionirati, no nije uspio. Radio je za Faktograf, to mi je dovoljno za znati s kime imam posla.
Kakav je to medijski profesionalac koji na konferenciji za medije postavlja pitanja o sebi i svojim osobnim bitkama i osjećajima? Nisam se dao navesti na provokaciju, no kasnije sam guglao i dopisivao se s umjetnom inteligencijom u vezi te fraze „Tomaševićev parader“ i izgleda da taj članak ne postoji. Preostaje mi tek pitati Dimitrijevića što ga je točno zaboljelo. Parader… što je to? Odnosi li se to na onu paradu ili je riječ o opisu koji je sinonim za “potrčko”? Iskreno, ne znam! Čekam njegov odgovor. Kako je uopće moguće biti tako mekan i lako uvredljiv? Kako će tek mene nazivati novinari Novosti nakon ovog okruglog stola? Prvo moraju sabiti redove i naoštriti svoja pera financirana iz proračuna države koju preziru, pa ćemo vidjeti.
Šimičević i Zovko primjer su djelovanja HND-a i Novosti
Vratimo se na konferenciju. Drago mi je da me Dimitrijević prozvao jer sam gotovo zaboravio na primjeru jednog novinara Novosti i predsjednika HND-a pokazati što su zapravo i Novosti i HND. Andrej, hvala ti što si me podsjetio!
Dva Hrvoja, jedan Šimičević, a drugi Zovko, već godinu dana mažu oči javnosti s konstatacijom da su Novostima uskraćena sredstva iz proračuna, odnosno manipuliraju činjenicom da je Savjet za nacionalne manjine umjesto „redovnih“ 600.000 eura Novostima 2025. dao „samo“ 400.000 eura. Pupovčev Hrvoje je ujedno i nekakav predsjednik nekog vijeća časti HND-a. Ovdje sam se i sam grohotom nasmijao. HND i čast?! No, vratimo se na temu. Šimičević i Zovko u javnosti i svojim tekstovima iznosili su jednu poluistinu, a ona je gora i od svake laži, kao što sam rekao okupljenim novinarima HND-a, čast iznimkama.
Novac koji je „uskraćen“ iz Savjeta nadoknađen je iz drugih izvora, konkretno iz Ureda za ljudska prava i prava nacionalnih manjina koji je Novostima 2025. dao, pazite ovo, 383.816,92 eura više! K tome je i časopis Tragovi kojeg također izdaje SNV dobio 161.000 više nego godinu dana ranije! Gdje se javiti za ovakvo „uskraćivanje“ novca?!
Novostima su porasla primanja u 2025. godini, a predsjednik suda časti HND-a i predsjednik HND-a okolo šire manipulaciju da su Novostima uskraćena sredstva. Toliko o HND-u i njegovoj stručnosti, objektivnosti i nagradama.
Dvije kule: Novosti i HND
Novosti i HND opisao sam kao „prst i nokat“, a s obzirom na manipulacije, narative i poluistine koje iznose možemo ih usporediti i s Dvije kule iz svima poznate trilogije Gospodar Prstenova. “Naše” dvije kule bdiju nad medijskim prostorom i nastoje dominirati njime i općenito narativom o tome u kakvom društvu živimo i otkuda nam prijeti opasnost. HND i Novosti slika su i prilika što ne valja s novinarstvom u Hrvatskoj. Novinarstvo u Hrvatskoj, promatramo li ove dvije kule, svelo se na provokacije, aktivizam, ljevičarenje, zamućivanje vode i guranje lažnih narativa o fašizaciji Hrvatske i tomu slične gluposti.
Naš smijeh u saborskoj dvorani za konferencije za medije, na spomen HND-a, nije bio samo naš smijeh. To je ujedno i smijeh goleme većine ovog naroda koji, nažalost, novinare vidi kao glasnike određenih politika i interesnih krugova koji ne rade u korist opće populacije. K tome i jednu tu kulu obilato financiramo da s visine pljuje po svemu što je nama kao narodu sveto, od naše povijesti i Domovinskog rata do Crkve i obiteljskih vrijednosti.
Uostalom smatram da Novostima i Vidi TV treba ukinuti financiranje iz proračuna
Zadnje „pitanje“ postavio je novinar Vide TV pitajući zašto smo, konkretno ja, uspoređivali proračun Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata s novcem koji dobivaju ideološki obojeni mediji koji propagiraju velikosrpske narative o hrvatskoj prošlosti. „Medijski stručnjak“ iz Vide TV ili ne razumije svima očitu poantu ili je više Pupovčev „stručnjak“ nego što je novinar. Zašto to ne bismo usporedili? Ne znam je li „sjedio na ušima“, no na okruglom stolu sam jasno ukazao na taj paradoks da država istovremeno financira znanstveno istraživanje Domovinskog rata i velikosrpske narative o istom.
Više sam puta završavao svoje tekstove s nešto preoblikovanim citatom Marka Porcija Katona Starijeg koji je svoje govore u rimskom senatu zaključivao uvijek istom rečenicom: „Uostalom smatram da Kartagu treba razoriti“. Ja kažem: „Uostalom smatram da Novostima i Vidi TV treba ukinuti financiranje iz proračuna“. Pišite što god hoćete, Pupovčevi jurišnici, ali o vlastitom trošku. Toliko je jednostavno… Ne želimo vas “ugasiti” niti “uništiti”. Nemojte širiti lažne narative, gospoda Zovko i Šimičević!
