Cijela neojugoslavenska protuhrvatska politička i medijska elita poludjela je zbog Thompsonovog uspješnog koncerta
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 15 Srpanj 2025 10:00
Poput Politike, Dela, Slobodne Bosne ili Kurira piše i Večernji list otkako je u vlasništvu srbijanskih tajkuna. Na lukav način nekada popularni “Večernjak” prenosi „svjetske medije“ i kako su „pisali o Thompsonu“ prešućujući tko su dopisnici, a dopisnici su domaći novinari koji mrze sve što hrvatski diše jer potječu iz jugo-inkubatora.
Od početka političkih nemira u Srbiji i pokušaja raznih dijelova srbijanskoga društva, dakako uz pomoć stranih obavještajnih službi, da s vlasti sruše Aleksandra Vučića, stalno ponavljam kako to nas Hrvate nimalo ne treba interesirati, jer je za nas bolje da na vlasti i dalje bude otvoreni četnik Vučić nego neki lukaviji bizantinac istočno od Drine. Posebice to je važno kada vidimo i čujemo koliko se lijeva liberalna opcija hrvatske medijske i političke scene trudi da ocrni Vučića. Kako lijevi i liberalni nikada nisu bili niti će biti na pravoj strani, isti je slučaj i sada oko Vučića i Srbije.
Ivo Amulić: Ja ne volim Thompsona!
Ti isti lijevi i liberalni mediji i političari svi su jednoglasno protiv Marka Perkovića Thompsona. Protiv su bili i prije koncerta, i za njegova trajanja, i bit će protiv dokle god bude i Thompsona i Hrvatske. Orkestrirano iznošenje laži i omalovažavanje i Thompsona i onih koji ga podržavaju otišlo je u pravu histeriju. Propali pjevači zabavnjaci i političari naprosto se natječu u izjavama protiv Thompsona i velike većine Hrvata koji ga podržavaju i zbog pjesama i zbog stava. Propali pjevač Ivo Amulić otvoreno kaže: „Ja ne volim Thompsona“ i još dodaje da bi ga Arsen Dedić nazvao „domoljubnim švercerom“! Čovjek se mora zapitati, pa tko je taj Ivo Amulić? N1 televizija ugostila je nekakvoga teologa Zorana Grozdanova, koji za Thompsona kaže da je on „religiozna figura, koja podržava religiju i ideologiju krvi i klanja“. Previše je i od ovoga makedonskoga pravoslavnog teologa za kojega se također moramo zapitati tko je taj Zoran Grozdanov?
Vodovnikova “nova vremena”
Novinar ljubljanskoga Dela Dejan Vodovnik na lukaviji i kulturniji način vrijeđa Thompsona (https://www.delo.si/sobotna-priloga/namesto-rolling-stonesov-bo-na-odru-on-marko-perkovic-thompson). Najprije je napravio paralelu s gostovanjem sotonskih Rolling Stonesa u Zagrebu 1998. i s Thompsonovim koncertom na Hipodromu i lukavo postavio pitanje je li Thompson „ponovno vjesnik nekih novih vremena“? Ta „nova vremena“ i za njega su izmišljena klanja u vrijeme prve obnove hrvatske države u XX. stoljeću, NDH.
Komadinine “tekovine revolucije”
Večernji list je za olajavanje Thompsona pozvao na razgovor bivšega propalog jugokomunističkog političara Zlatka Komadinu koji je ponovio nekoliko jugonostalgičarskih fraza glede „antifašizma“ i „tekovina revolucije“ (https://www.vecernji.hr/vijesti/u-politiku-sam-usao-jer-me-nervirao-odnos-prema-tekovinama-antifasizma-ljudi-su-se-70-ih-i-80-ih-vise-smijali-nego-danas-1874654).
Krile Trumpa nazvao rasistom!
“Slobodankin” ljevičarski novinar Davor Krile također je pokušao napraviti paralelu, samo on je, za razliku od D. Vodovnika, uzeo dvojicu koje mrzi, D. Trumpa i M. P. Thompsona (https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/ne-ispisuje-se-povijest-iznova-samo-na-hipodromu-nego-i-u-americi-kulturni-ratovi-omiljena-su-podvala-jalove-desnice-1487128). Krile je Trumpa nazvao „rasistom“, jer, prema njemu, mijenja povijest, a i ne sviđa mu što će na 250. obljetnicu nastanka SAD-a ispred Bijele kuće „staviti cirkuski šator“, što je aluzija na Thompsona, koji je, po njemu, to već učinio koncertom na Hipodromu, jer je Thompson, za njega, od Trumpa „puno efikasniji magnet za budale i punjenje svojih džepova“. Jadna usporedba i manjak inventivnosti.
Modrićka voli kaos
Jugokomunistica Sanja Modrić od mrzitelja pedera i lezbijki do 1990. preobratila se u zagovornika duginih boja Tomislava Tomaševića i naprosto uživa što je uspio zagušiti sve prometnice u Zagrebu. Za Modrićku to nije problem, za nju je problem što mora slušati Thompsona, koji, također prema njoj, „terorizira pola Zagreba“!
“Politika” uvijek na tragu velikosrpstva
Beogradska Politika, od 1904. službeno glasilo svake srbijanske vlasti, nije ništa gora od hrvatskih političara ili medija. Politika koristi iste laži poput Siniše Hajdaša Dončića, Zlatka Komadine, Davora Krile ili dopisnikâ stranih medija iz Zagreba, Politika je napisala: „Najveći fašistički skup u Europi poslije Drugog svjetskog rata“, te da su „mladi u ustaškim majicama“, „otvoreni simpatizeri fašističke prošlosti“, da je Thompson „poznat po veličanju ustaške ideologije“, da je domoljubni pozdrav „Za Dom spremni!“ ustaški pozdrav i slične laži (https://www.politika.rs/sr/clanak/685742/najveci-fasisticki-skup-u-evropi-posle-drugog-svetskog-rata-odrzan-u-zagrebu).
Strani dopisnici domaći izdajnici
Poput Politike, Dela, Slobodne Bosne ili Kurira piše i Večernji list otkako je u vlasništvu srbijanskih tajkuna. Na lukav način nekada popularni “Večernjak” prenosi „svjetske medije“ i kako su „pisali o Thompsonu“ (https://www.vecernji.hr/vijesti/evo-sto-svjetski-mediji-pisu-thompsonu-dok-domaca-publika-pjeva-u-jedan-glas-1874622) prešućujući tko su dopisnici, a dopisnici su domaći novinari koji mrze sve što hrvatski diše jer potječu iz jugo-inkubatora. Marko Marković iz Maxportala ovako je to prokomentirao: „Tekstove o Thompsonu u europskim medijima uglavnom pišu novinari iz Hrvatske, za Deutsche Welle počesto Igor Lasić, ex novinar Ferala i Pupovčevih Novosti ili pak Nenad Kreizer, koji je među inim poslovima i dopisnik Hine iz Njemačke. Tumač Thompsona za francusku agenciju ovaj put bio je Hrvoje Klasić“ (https://www.maxportal.hr/vijesti/hina-opet-laze-o-thompsonu-pisu-isto-kao-i-srpski-portali/).
Večernji na strani stranih dopisnika iz Hrvatske
Hrvati iz Hrvatske, inače dopisnici Reutersa i Associated Pressa, pišu da je Thompson „simpatizer pro-nacističkog režima“, što je jako grubo, bezobrazno i lažno. I posebno je loše što to prenosi Večernji list (https://www.vecernji.hr/vijesti/evo-sto-svjetski-mediji-pisu-thompsonu-dok-domaca-publika-pjeva-u-jedan-glas-1874622). Nekad uvjerljivi “Večernjak” prenosi da je Thompson “kontroverzni nacionalistički pjevač” i “desničar poznat po percipiranim simpatijama prema hrvatskom pro-nacističkom marionetskom režimu iz Drugog svjetskog rata”, što je također jako jadno i sramotno. Večernji daje prostor i bivšoj predsjednici Vlade Jadranki Kosor koja, u nedostatku mogućnosti izražavanja u drugim medijima, u ovim stranima blati i sebe i Hrvatsku poput njezine tvrdnje da je Thompsonov koncert “državu i grad stavio u službu jednog čovjeka”.
Hina – predvodnica protuhrvatskoga novinarstva
Vratimo se Hini. Ona je dala prostor nekim mračnjacima iz SDP-a da iznesu svu svoju mržnju i sav svoj jad protiv pjevača Thompsona u kojima spominju „ekstremne poruke s Thompsonova koncerta“, da je Plenković trebao reći Thompsonu da „ustaštvu nije mjesto na koncertu“, jer Thompsonove pjesme “otvoreno slave ustaštvo, Juru i Bobana uzdižu do razine Boga i domoljublja”, a “istina je posve drukčija: ako postoji pakao, Jure i Boban su sigurno tamo”. Ovo je i smiješno i žalosno do kuda ide ljudska glupost i mržnja bez ikakve osnove i bez ikakva povoda.
Higijena Ivana Roška
Već spomenuti N1 TV pozvao je u studij sociologa Ivana Roška očekujući od njega da popljuje Thompsona. Roško nije baš rekao puno. Njemu smeta ponajvećma to što mladi pjevaju “Juru i Bobana”, a on misli da bi bilo jako dobro, zbog „društvene higijene… da se te stvari stave ad acta“ (https://www.telegram.hr/vijesti/sociolog-o-klicanju-ustasama-i-thompsonovoj-popularnosti-on-naprosto-nema-konkurenciju-u-domoljubnoj-glazbi/).
Za Delo Janez Janša izvozi hrvatsko domoljublje u Sloveniju
Ljubljansko Delo je jako pogođeno i s dolaskom Janeza Janše na koncert. U nedostatku pronalaska nečega lošega napisali su da „organizator nije osigurao dovoljan broj kanti za smeće, što su primijetili i neki posjetitelji“ (https://www.delo.si/novice/svet/po-koncertu-thompsona-zdravnisko-pomoc-rabilo-245-ljudi-123-so-jih-pridrzali). A Janša je stigao na Thompsonov koncert jer želi hrvatsko domoljublje „izvoziti u Sloveniju, a s druge strane postoji čitav niz analiza kako se fašizam oživljava“. Jadno Delo! Na što je spalo!? I kad već nisu mogli ništa značajno i loše napisati o besprijekornom koncertu, prenijeli su dio pamfleta vladajuće slovenske Ljevice koja je i ovo napisala: “Janšino sudjelovanje na koncertu na kojem se veliča ustaše sramota je za Sloveniju. Koncentracijski logor kojim je upravljao ustaški režim tijekom rata bio je posebno brutalan prema standardima Drugog svjetskog rata. Ustaše su tamo mučile i klale svoje žrtve, za što su imali i poseban nož, tzv. srpski nož. Kakve točno veze ustaše imaju s domoljubljem, nije jasno, pogotovo ako znamo da su ustaše tijekom rata ustupile Dalmaciju Talijanima. Neshvatljivo da naši ‘domoljubi’ prisustvuju koncertu, iako su Slovenci bili među žrtvama ustaša. Nisu priznali naš narod i sanjali su o velikoj Hrvatskoj, a za vrijeme rata okupirali su dio Bele krajine i ubijali slovenske svećenike u Jasenovcu”. Ovo je previše i da su umjesto slovenskih komunista te rečenice napisali Srbi iz Srbije. Nevjerojatna ideološka i svaka druga mržnja Slovenaca prema Hrvatima i Hrvatskoj.
“Politički miting” Ivanke Tome
Perjanica posrbljenoga Večernjega lista, Ivanka Toma, bila je za zabranu koncerta, a kada u tom naumu nije uspjela, onda je pokušala riječima izvrijeđati i Thompsona i one koji su došli na koncert. Za nju to nije bio koncert, za nju to je „bilo prilično nelagodno“, pa je sa „zebnjom promatrala mlade ljude koji su u crnom marširali prema hipodromu, i gledala kako se ističu transparenti s ustaškim pokličima“ (https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/dobro-je-da-se-odrzao-thompsonov-koncert-otvorio-nam-je-oci-15601027). Zato je za nju jako dobro što je koncert održan – ustvari ona ne kaže da je to bio koncert, već „politički miting“ – jer „više nema nikakvih nedoumica o tomu koje vrijednosti zastupa vladajući HDZ na čelu s Andrejem Plenkovićem“, pokušava poentirati I. Toma.
Kolaž mržnje i plitkoga novinarstva
A ovako je “Večernjakov” brat blizanac, Jutarnji list, napisao o koncertu: »Thompson je pjesmu otvorio povikom ‘Za dom‘, na što mu je masa odvratila ‘spremni‘. Riječ je o pozdravu koji su koristili ustaše tijekom Drugog svjetskog rata, a kasnije i borci HOS-a tijekom Domovinskog rata. Koncert je inače najavljen kao “glazbeni i domoljubni spektakl”« (https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/video-ovo-je-trenutak-koji-baca-mrlju-na-koncert-pred-pola-milijuna-ljudi-15601008). Kolaž mržnje i plitkoga novinarstva.
Denis tužibaba
Ali zato su se i Jutarnji list i Slobodna Dalmacija potrudili da prenesu neviđeni govor mržnje Denisa Latina koji je na svomu facebooku (https://www.facebook.com/denis.lattin/posts/10223981197036737?ref=embed_post) napisao: »Sramotno da se na koncertu ekstremne desnice pojavljuje predsjednik Sabora i bivši ministar vanjskih poslova. Nemoguće da je toliko putovao po svijetu i da nije shvatio da je veličanje zločinačkih režima svugdje neprihvatljivo. Ovaj ga potez diskreditira u svakom pogledu. Nadamo se da će to Europa i svijet vidjeti« (https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/denis-latin-podivljao-zbog-prizora-na-thompsonovu-koncertu-sramotno-je-da-se-on-tamo-pojavio-15601012; https://slobodnadalmacija.hr/mozaik/zivot/denis-latin-podivljao-zbog-prizora-na-thompsonovu-koncertu-sramotno-je-da-se-on-tamo-pojavio-1487382?).
Đulin pakt
Nino Đula iz Jutarnjega lista također je kao i Toma priželjkivao zabranu koncerta. Danima je iznosio brojne „razloge“ i kada nije išlo po njegovu scenariju, optužio je vladajuće da su „dogovorili veliki pakt“, „sporazumnu deradikalizacija, čvrsto postavljene granice, politike nenapadanja, rebrending iz bojovnika u hodočasnika…“ (https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/kako-je-dogovoren-veliki-pakt-koncert-na-hipodromu-postao-je-win-win-situacija-i-za-vladajuce-i-za-thompsona-15600750?). Dakako s Thompsonom.
Vinko vrijeđa li vrijeđa
Vinko Vinković iz Slobodne Dalmacije (https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/vinko-vukovic-thompson-se-potvrdio-kao-licemjer-zna-se-zasto-nije-izveo-svoj-najiskreniji-veliki-hit-iz-1998-godine-1487394?cx) nazvao je Thompsona „teškim licemjerom“, „dvoličnjakom i podlacem iz Čavoglava, naci profiterom i sljedbenikom Krista koji križ poistovjećuje s mačem“!
Nemoćna “komunikacijska stručnjakinja”
Izvjesna komunikacijska stručnjakinja Gabrijela Kišiček gostovala je na N1 TV, gdje ju je pozvao Hrvoje Krešić i to je prenijela Slobodanka (https://slobodnadalmacija.hr/mozaik/scena/showbiz/plave-kose-bijelog-lica-radaju-se-nova-dica-strucnjakinja-analizira-thompsona-ljevica-je-kriva-za-ovaj-monopol-1487397). U nemogućnosti reći nešto konkretno protiv Thompsona, ona se usredotočila na Thompsonove stihove iz jedne pjesme “plave kose, bijelog lica, rađaju se nova dica”, što je nazvala fenomenom soft hate speech, u prijevodu „blagim govorom mržnje“, što pak “zabrinjava stručnjake i stvara konfuziju u javnom prostoru pri definiranju govora mržnje”, jer ga se, Thompsona, zbog takvih stihova ne može osuđivati i progoniti. Ovo razmišljanje G. Kišiček možda najbolje ocrtava stanje uma sviju onih koji su protiv Thompsona i svakoga oblika hrvatske državnosti.
Tihana brine za djecu
Jedna od rijetkih starijih novinarki Novoga lista, Tihana Tomičić, jer su oni sposobniji pobjegli u Jutarnji, Večernji list i drugdje, i dalje širi jugoslavenstvo u ovim dnevnim novinama koje je daleke 1900. osnovao politički nedovoljno pismeni Fran Supilo (https://www.novilist.hr/komentar/thompson-jedan-koncert-i-nista-vise/). Tihana je širila neutemeljeni strah o „ustaškim neredima“ na koncertu koji su, po njoj, trebali uslijediti. „Bojala“ se ona i za djecu na koncertu, opominjala kao kakva strina da neka se čuvaju zlih sila. Posebno joj je zasmetalo spominjanje Boga od strane Thompsonovih menadžera, pa je primitivno zaključila da onaj koji „vjeruje u Thompsona na koncert ide“, što ju navelo na još gluplji zaključak, da na koncertu zato ne će biti ateista jer im Bog ne će pomoći!
Saša ne voli Thompsona zato što, navodno, voli šolde
Druga je priča Saša Ljubičić iz Slobodanke, on se nikuda ne da. I dalje joj je vjeran i povremeno napada onoga tko imalo hrvatski diše (https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/nepoznati-thompson-jako-voli-novac-to-su-dobro-znali-u-hdz-u-i-premazan-je-sa-sto-masti-a-tek-koja-se-prica-krije-1487215). Kao moto napada na Thompsona uzeo je njegovu tobožnju veliku ljubav za novcima. Za Sašu Lj. Thompson je „premazan svim mastima“, „guru tvrde desnice“, „rođeni biznismen“…
Plenkovićevi drukeri
Telegram Mladena Pleše okrivljava Andreja Plenkovića da je glavni krivac za „masovno slavljenje ustaša po centru Zagreba“, čime mu se ustvari ulizuje i govori da su oni uz njega (https://www.telegram.hr/vijesti/za-otvoreno-i-masovno-slavljenje-ustasa-po-centru-zagreba-najveci-je-krivac-andrej-plenkovic/). Jer, ako niste primijetili, nekoliko zadnjih tjedana promijenila se uređivačka politika Telegrama i iz članka u članak drukaju za Plenkovića.
Zagreb.info i rasizam
Portal Zagreb.info nije tako lukav kao Plešini telegramovci. Oni su čisti rasisti. Uoči koncerta objavili su članak pod naslovom “Vojska Hercegovca poharala Zagreb: Dečki iz Ljubuškog objavili video od kojeg ćete se naježiti” (https://www.zagreb.info/vijesti/vojska-hercegovca-poharala-zagreb-decki-iz-ljubuskog-objavili-video-od-kojeg-cete-se-najeziti/750844/).
Pupovcu smeta hrvatska riječ “domoljublje”
U Tanjug, pardon, u Hinu, s N1 TV vratila se Anka Bilić Keserović i napisala ode o Miloradu Pupovcu. Povod joj je Pupovčevo obraćanje medijima nakon koncerta na Hipodromu. Očekivano ovaj mrzitelj svega hrvatskoga lamentirao je o „veličanju ustaštva“, „obnavljanju ustaškog duha“… Posebno je zanimljivo Pupovčevo izmišljanje razlika između „domoljublja“ i „patriotizma“. Za njega to nisu dvije riječi s istim smislom i značenjem, što je izravni napad na hrvatski jezik i riječ „domoljublje“, tu prelijepu hrvatsku riječ. Stoga je za svaku osudu njegova izjava: „Sebe smatram hrvatskim patriotom!“
Pavo Kostopeč: Tri vrste mrzitelja Marka Perkovića
Liječnik Pavo Kostopeč govori o tri vrste ljudi koji su govorili protiv Marka Perkovića Thompsona i održavanja koncerta n Hipodromu. To su: 1) oni koji se skrivaju iza kojekakvih navodno racionalnih razloga te alibi za neodržavanje koncerta najčešće pronalaze u tehničkim i komunalnim razlozima poput prometnog čepa, remećenja života okolnim stanovnicima, pitanju dostupnosti zdravstvenih sadržaja, sigurnosnih rizika kao i toplinskog rizika za same posjetitelje ili učinka svjetlosnih efekata za okolne stanare te mnogih drugih gotovo bizarnih razloga i alibi argumenata; 2) oni koji svoju netrepeljivost prema Marku Perkoviću izražavaju javno, neuvijeno i neskriveno te za razliku od ovih prvih koji kažu da se koncert ne bi trebao održati, javno iskazivaju da bi koncert trebalo zabraniti; 3) treću skupinu čine takozvani tolerantni, koji potiču slobodu govora i izražavanja, ne dovode u pitanje samo održavanje koncerta, poput prve ili druge skupine, ali ih navodno muče neke okolnosti oko koncerta, pa bi možda bilo bolje da je drugo mjesto održavanja, drugi datum, više koncerata, a ne jedan itd., uglavnom oni hine tolerantnost prema koncertu, ali bi sve izveli drukčije.
Tri vrste mrzitelja prema fra Mariju Knezoviću
I fra Mario Knezović protivnike i mrzitelje Marka Perkovića Thompsona podijelio je u tri skupine: 1) oni koji žele od njega napraviti spornu osobu, iako je sporno upravo to što ga se pokušava prikazati spornim; 2) oni koji žele da se politički svrsta, iako je Thompson to već učinio 1991. godine svrstavši se „na stranu istine, ljubavi i slobode protiv zla i agresije“; 3) oni koji pokušavaju zastrašiti narod koji želi doći na koncert, stvarajući atmosferu straha sličnu onoj iz pandemijskih vremena, kada su harali ZLOdemija i PLAndemija.
Druga polovica Hrvata pobijena po završetku Drugoga svjetskog rata
Oni koji mrze Hrvatsku uoči koncerta Marka Perkovića Thompsona na Hipodromu bunili su se zašto je karte kupilo pola milijuna Hrvata. Odgovorio im je fra Mario Knezović da je zato kupilo karte pola milijuna Hrvata jer ih je poslije Drugoga svjetskog rata, 1945., ubijeno upravo toliko. I za bi na koncertu bilo milijun ljudi. Stoga je podsjetio na tu tragediju tijekom poraća Drugoga svjetskog rata, kada su brojni hrvatski domoljubi ubijeni bez suda i krivnje. „Pune su jame pobijenih, puna je Slovenija, puna je šuma prema Sljemenu onih čiji bi potomci danas bili na koncertu da ih komunističko-partizanski zločinci nisu pobili. To nije samo povijesna činjenica, već i duboka rana koja i danas oblikuje hrvatsku stvarnost – pa tako i broj onih koji bi slavili pjesmu, mir i domoljublje na Thompsonovu koncertu“, napisao je fra Mario.
Smrt USAID-a
Globalizacijski mediji luduju nakon gašenja globalizacijskoga USAID-a. Naslovi na portalima se prepisuju i vrijeđaju. »Studija: 14 milijuna života moglo bi biti izgubljeno zbog Trumpovih rezova pomoći« glasi naslov na NPR-u (https://www.npr.org/sections/goats-and-soda/2025/07/01/nx-s1-5452513/trump-usaid-foreign-aid-deaths). Prema studiji medicinskog časopisa The Lancet „procjenjuje se da su programi USAID-a spasili više od 90 milijuna ljudi“ (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01186-9/fulltext), a to što su tijekom višegodišnjega prisilnog cijepljenja milijardi ljudi po svijetu ubili stotine tisuća istih nije ih briga. Tada nisu koristili ni studiju ni istraživanje. Britanski BBC ima naslov »USAID se službeno zatvara, što je izazvalo osudu Obame i Busha« kao da je nekoga briga što misle Obama i Bush mlađi (https://www.bbc.com/news/articles/c307zq8ppj6o). »Evolucija Trumpovih stavova o stranoj pomoći Administracija je uništila agencije poput U.S.A.I.D.-a, a predsjednik Trump je ocrnio njihov rad kao rasipnički i prepun prijevara. Njegovi stavovi o humanitarnoj pomoći su se ljuljali otkako je ušao u politički život« naslov je i podnaslov u The New York Timesu (https://www.nytimes.com/2025/06/25/health/trump-usaid-foreign-aid-video.html). Niti vikipedija ne kaska i ona je objavila vijest koja glasi: »USAID je ukinut 1. srpnja 2025. Od strane druge Trumpove administracije nakon što je apsorbirana u Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a. Američkom inozemnom pomoći sada upravlja Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a. U vezi s ukidanjem USAID-a i preraspodjelom odgovornosti za inozemnu pomoć State Departmentu, 83 % USAID programa je otkazano. 94 % osoblja je otpušteno (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Development). Naslov na bruxelleskom Euronewsu je vrijeđajući: »USAID zatvara svoja vrata nakon šest desetljeća globalnih humanitarnih operacija usred Trumpove represije« (https://www.euronews.com/2025/07/02/usaid-closes-its-doors-after-six-decades-of-global-humanitarian-operations-amid-trump-crac). Yahoo News prepisuje Euronewsov naslov (https://ca.news.yahoo.com/usaid-closes-doors-six-decades-035828524.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmhyLw). »Radnici USAID-a opraštaju se od sjedišta dok Trump drastično smanjuje inozemnu pomoć« tuguje Reuters (https://www.reuters.com/world/us/usaid-workers-say-goodbye-headquarters-trump-drastically-cuts-foreign-aid-2025-02-27/). Bavarski The Munich Eye je obazriviji i njegov naslov glasi: »USAID prestaje s radom nakon šezdeset godina globalne humanitarne pomoći« (https://themunicheye.com/usaid-ends-operations-global-aid-23969). France24 brine za one koji ne će više dobivati pomoć od USAID-a. »Američki rezovi u međunarodnoj pomoći mogli bi uzrokovati više od 14 milijuna smrtnih slučajeva«, glasi naslov na ovom francuskom mediju (https://www.france24.com/fr/amériques/20250630-coupes-americaines-aide-internationale-pourraient-causer-plus-de-14-millions-de-morts-usaid). I tako bismo mogli unedogled.
Revidirana politika prema tzv. transrodnima
Američki predsjednik Donald Trump potpisao je izvršnu naredbu kojom se ministru obrane Peteu Hegsethu nalaže da revidira politiku Pentagona prema tzv. transrodnim osobama. Ovim dekretom spriječava se buduća zabranu njihove vojne službe. U isto vrijeme, američki predsjednik Donald Trump potpisao je druge naredbe kojima su vraćeni vojnici koji su dobrovoljno otišli ili su otpušteni zbog odbijanja cjepiva protiv COVID-19. Trump je također iznio nova povlačenja u tzv. progranmima raznolikosti i naredio raspoređivanje svemirskog proturaketnog obrambenog štita za SAD. U naredbi piše da je služba vojnika koji se identificiraju po spolu koji nije njihov biološki “u sukobu s vojničkom predanošću časnom, istinitom i discipliniranom načinu života, čak i u osobnom životu” i štetna je za vojnu spremnost, što zahtijeva revidiranu politiku za rješavanje tog pitanja. Trump je pokušao zabraniti transrodne trupe tijekom svog prvog mandata, ali se godinama suočio s pravnim bitkama prije nego što je njegova naredba poništena ubrzo nakon što je tadašnji predsjednik Joe Biden preuzeo dužnost. “Kako bismo osigurali da imamo najsmrtonosniju borbenu silu na svijetu, izbacit ćemo transrodnu ideologiju iz naše vojske”, rekao je Trump.
Trump izvršava obećanja
Po povratku na vlast američki predsjednik Donald Trump to je nazvao “povijesnim političkim povratkom”. U polusatnom govoru nakon prisege zabilježili smo pet ključnih zaključaka: 1. Sloboda govora – Trump je obećao da će “vratiti slobodu govora” ukidanjem vladine cenzure – što je vjerojatno naklon njegovoj podršci velikim društvenim medijima i tehnološkim tvrtkama; 2. “Buši, dušo, buši” – spomenuo je “nacionalnu energetsku krizu” i najavio da će se SAD povući iz Pariškog klimatskog sporazuma; 3. Teritorijalni zahtjevi – obećao je “proširiti teritorij”; 4. Rat protiv probuđenih – nagovijestio je ukidanje globalizacijske politike tzv. raznolikosti, jednakosti i uključivosti bivšeg predsjednika Bidena, rekavši da će njegova administracija priznati samo dva spola – muški i ženski – i zaustavit će napore da se “socijalni inženjering rase i roda uključe u svaki aspekt javnog i privatnog života”; 5. MAGA – Make America Great Again. Rekao je da će “Učiniti Ameriku ponovno velikom”. I zasad je sve obećano počeo provoditi ili je već proveo.
Oliveri je u Hrvatskoj sigurnije
Mediji pišu da je žena Đorđa Balaševića, Olivera, napustila Novi Sad, Srbiju, i preselila se u Istru. Navodno joj je pokojni muž kupio luksuznu vilu „u Istri“, koja „ima oko 200 kvadrata, a kako se šuška, plaćena je oko 400.000 eura, u vrijeme kada su cijene nekretnina bile znatno manje nego danas“. (https://scena.story.hr/Estrada/a21192/supruga-djordja-balasevica-boravi-u-vili-vrijednoj-400-tisuca-eura.html). Lijepo. Imaju novce i kupili su skupocjenu vilu. „Hvala, Bogu! Neka ima!“, rekao bi Franjo u filmu „Tko pjeva, zlo ne misli“!
Marijan Majstorović/hrvatski-fokus.hr
