Pitanje za hrvatsku policiju i sigurnosne službe: Zašto pojedini mediji od kriminalca rade žrtvu, po čijem nalogu i za čiji račun
- Detalji
- Objavljeno: Srijeda, 28 Siječanj 2026 16:15
Nakon što pojedini mediji ne prestaju ignorirati odluke američkog pravosuđa i njihovih imigracijskih službi postavlja se pitanje zašto to rade i za čiji račun. Zanimljivo da se uglavnom radi o medijima u stranom vlasništvu koji sustavno iskrivljuju činjenice, izbjegavajući u svojim prilozima reći istinite podatke, javno dostupne na službenim stranicama američkih institucija.
Osim toga mediji ne pitaju Sandra Vukovića u kojem je to koncentracijskom logoru u pazite Makarskoj bio za vrijeme rata.
Tako Dominik Alpeza i Ivo Šošić donose podatke sa službenih stranica američkih institucija:
U RTL Direktu su gledateljima prodali priču o “sitnici”, “mladosti”, “hajci” i “žrtvi sistema”.
Ali sudski zapisi ne rade PR. Sudski zapisi ne glume emocije. Sudski zapisi pišu činjenice.
Sedam ključnih tvrdnji izgovoreno je s ekrana, sedam puta dokument iz Michigana kaže: ne.
?Ne “samo marihuana”.
?Ne “davno riješeno”.
?Ne “tinejdžer”.
?Ne “samo optužbe s interneta”.
?Ne “nema dosjea”.
?Ne “bez problema sa sudom”.
?Ne “Amerika nije imala temelja”.
Ovdje ne pada nikakva hajka.
Ovdje pada narativ.
Dokumenti govore. Montaža šuti.
?7 TVRDNJI IZ EMISIJE KOJE PADAJU NA SUDSKIM ZAPISIMA
Javnosti se servira priča o “sitnici”, “davnoj mladosti” i “žrtvi hajke”.
Mi smo uzeli jedino relevantno:
? JAVNE SUDSKE EVIDENCIJE (Michigan, SAD – JudyRecords)
Ovo je 7 tvrdnji koje se ponavljaju, i što dokumenti zapravo pokazuju.
1) TVRDNJA: “Nije osuđen ni za što ozbiljno, samo marihuana.”
❌ DOKUMENTI: Postoje FELONY stavke i priznanja krivnje:
750.227 Felony – Carrying Concealed Weapon
750.81D1 Felony – Resist/Obstruct Police Officer
? Ishod: GUILTY PLEA (05/09/2013)
To nisu “sitnice”.
2) TVRDNJA: “Sve je to bilo prije 17 godina, davno riješeno.”
❌ DOKUMENTI: Postoji i kazneni predmet iz 2016, ne samo 2009.
? 3rd Judicial Circuit Court – Case No. 16-002228-01-FH
Weapons – Carrying Concealed
? Ishod: PLED GUILTY (07/13/2016)
Dakle, nije “sve davno završeno”.
3) TVRDNJA: “Bio je tinejdžer/maloljetan.”
❌ DOKUMENTI: Bio je punoljetan:
Rođen: 10. 6. 1989.
Događaj: 03/09/2009
➡️ Imao je 19 godina, ne maloljetnik.
4) TVRDNJA: “To su samo optužbe s interneta.”
❌ DOKUMENTI: Ovo nisu samo optužbe.
Sudski zapis jasno navodi:
? Disposition: Guilty Plea
(priznanje krivnje)
To je završetak postupka, ne trač.
5) TVRDNJA: “Nema nikakav dosje.”
❌ DOKUMENTI: Postoji felony slučaj iz 2007:
750.249 Felony – Uttering & Publishing
? Ishod: GUILTY PLEA (05/07/2007)
Uz restituciju žrtvi: $12,925
To je ozbiljno kazneno djelo.
6) TVRDNJA: “Sve je bilo čisto, nije bilo problema sa sudom.”
❌ DOKUMENTI: Postoji:
Failed to appear → Bench warrant issued
Višestruka kršenja uvjeta probacije (2012)
To nije “bez problema”.
7) TVRDNJA: “Da je kriminalac, bio bi u zatvoru.”
❌ DOKUMENTI: Sudski zapis pokazuje:
felony kvalifikacije
guilty plea presude
probaciju i povrede probacije
sudske kazne i troškove
To nije “ništa”.
8) TVRDNJA: “Amerika nije imala temelja za deportaciju.”
❌ FACT CHECK: Ovo je najopasnija i najneodgovornija tvrdnja u cijeloj emisiji.
U američkom imigracijskom sustavu deportacija se ne temelji na dojmu, nego na Immigration and Nationality Act (INA), gdje su posebno osjetljive kategorije:
Controlled substance violations (droga, čak i marihuana)
Firearms offenses (kaznena djela vezana uz oružje)
Felony convictions i guilty plea presude
Probation violations i sudski nalozi
A sudski zapisi koje smo objavili pokazuju upravo to:
Felony nošenje skrivenog oružja
Felony opiranje policiji
Guilty plea zaključene predmete
Povrede probacije
Kazneni slučaj i iz 2016. (Pled Guilty)
Zato je tvrdnja “nije bilo temelja” nešto što se ne može izgovarati kao činjenica bez jednog jedinog ključnog dokumenta:
? Removal order / odluke imigracijskog suca s točnom INA osnovom deportacije
Bez toga, to nije pravni zaključak nego televizijski spin.
Američko pravo nije europska sociologija, i deportacije se ne rade po osjećaju nego po zakonskim člancima
ZAKLJUČAK
Ovdje nije pitanje emocija.
? Narativ: “sitnica i žrtva”
? Dokumenti: felony presude + probacija + guilty plea + slučaj iz 2016.
Dokumenti ne navijaju.
Dokumenti govore.
