Digitalna lomača u režiji Novosti: Kako je kritika vlasti postala „opasna dijagnoza“?
- Detalji
- Objavljeno: Nedjelja, 22 Veljača 2026 19:01
Ovaj pamflet nije novinarstvo; to je pokušaj ponovnog uvođenja verbalnog delikta u digitalno doba, gdje se svako neslaganje s vlasti u Zagrebu želi proglasiti dijagnozom koju treba suzbiti.
U jeku promjena algoritama na društvenim mrežama koji su omogućili veću vidljivost javnim profilima, svjedočimo nesvakidašnjem pokušaju discipliniranja javnog prostora. Tjednik Novosti objavio je tekst koji, pod krinkom analize Facebook trendova, funkcionira kao klasični politički pamflet. Njegov cilj? Označiti, izolirati i diskreditirati svakoga tko se usudi kritizirati trenutnu zagrebačku vlast ili dominantne lijeve narative.
Strategija „političkog lonca“
Autor pamfleta koristi prozirnu, ali agresivnu metodu: u isti kontekst stavlja marginalne radikalne figure i etablirane stručnjake. Cilj ove manipulacije je stvoriti privid jedinstvene „desne vojske“ koja ugrožava društvo. Na tom udaru našli su se ljudi koji s radikalizmom nemaju nikakve veze, ali imaju ono što Novostima najviše smeta – ogroman doseg i povjerenje publike.
Od PR stručnjaka do uglednih liječnika
Među metama su se našli ljudi poput Thomasa Bauera, čiji su britki komentari o nesposobnosti gradske birokracije postali nezaobilazno štivo za tisuće građana. Bauer ne piše iz ideoloških rovova, već s pozicija zdravog razuma i privatnog sektora, što je za autore pamfleta neoprostiv grijeh.
Još je spornije etiketiranje dr. Hermana Vukušića, uglednog psihijatra čiji se stručni stavovi o medicinskoj etici i društvenim fenomenima proglašavaju „desničarskim influencerstvom“. Umjesto protuargumenata temeljenih na medicini, Novosti nude ideološku diskvalifikaciju, pokušavajući struku podrediti političkom komesarijatu.
Strah od gubitka monopola na istinu
Ovaj pamflet zapravo razotkriva duboku paniku unutar krugova koji su godinama uživali monopol na tumačenje stvarnosti. Pojava „javnih profila“ na Facebooku omogućila je ljudima poput Marina Medaka da progovore o gušenju poduzetnika, a istraživačima poput Marina Vlahovića da upru prstom u afere koje mainstream mediji, pa i same Novosti, uporno prešućuju.
Novosti ne napadaju te ljude zato što su u krivu, već zato što su postali pismeniji i prodorniji od onih koji su plaćeni da budu glasnogovornici jedne ideologije. Nazivati publiku koja ih prati „masom koju treba prosvijetliti“ vrhunac je podcjenjivanja hrvatskih građana.
Zaključak: Povratak verbalnog delikta?
Ono što Novosti pokušavaju progurati kao analizu zapravo je poziv na digitalni linč. U svijetu u kojem se svaka kritika košnje trave, odvoza otpada ili medicinskih protokola proglašava „desnim ekstremizmom“, sloboda govora postaje tek prazna fraza. Ovaj pamflet nije novinarstvo; to je pokušaj ponovnog uvođenja verbalnog delikta u digitalno doba, gdje se svako neslaganje s vlasti u Zagrebu želi proglasiti dijagnozom koju treba suzbiti.
