Mišetić nakon presude Thaçiju: Obrana najavljuje žalbu i tvrdi da je suđenje bilo nepravedno
- Detalji
- Objavljeno: Subota, 19 Rujan 2026 14:05
Bivši predsjednik Kosova i nekadašnji zapovjednik Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) Hashim Thaçi osuđen je u Haagu na 25 godina zatvora zbog ratnih zločina počinjenih tijekom rata na Kosovu 1998. i 1999. godine. Specijalizirana vijeća Kosova proglasila su ga krivim za nezakonito odnosno proizvoljno pritvaranje, okrutno postupanje, mučenje i ubojstvo.
Presuda je donesena 16. rujna i prvostupanjska je, što znači da na nju može biti podnesena žalba. Odvjetnik Luka Mišetić na X-u je objavio kako obrana priprema žalbu te da je suđenje bilo nepravedno.
Uz Thaçija, krivima su proglašeni i Kadri Veseli, Rexhep Selimi i Jakup Krasniqi. Veseli je osuđen na 18 godina zatvora, Selimi na 13, a Krasniqi, poput Thaçija, na 25 godina. Sudsko vijeće utvrdilo je njihovu kaznenu odgovornost za nezakonito pritvaranje najmanje 385 osoba, okrutno postupanje prema najmanje 49 osoba, mučenje najmanje 303 osobe te ubojstvo 96 osoba. Istodobno su sva četvorica oslobođena optužbi za zločine protiv čovječnosti.
Mišetić: Obrana smatra da su intervencije sudaca prešle granicu neutralnog utvrđivanja činjenica
Thaçijeva obrana najavila je žalbu na presudu. Njegov odvjetnik Luka Mišetić poručio je da Thaçi zahvaljuje na potpori koju su on i ostali optuženi dobili na Kosovu i u inozemstvu te pozvao građane Kosova da na presudu odgovore mirno.
„Thaçi želi izraziti svoju iskrenu zahvalnost zbog velike potpore koju su on i Kadri Veseli, Rexhep Selimi i Jakup Krasniqi dobili od građana Kosova i iz međunarodne zajednice te poziva građane Kosova da na jučerašnju nepravdu odgovore mirno“, naveo je Mišetić.
Prema njegovim riječima, obrana će pred žalbenim vijećem Specijaliziranih vijeća Kosova osporavati prvostupanjsku presudu zbog, kako tvrdi, ozbiljnih pogrešaka u primjeni prava i utvrđivanju činjenica koje su utjecale na pravičnost postupka.
Mišetić posebno ističe način na koji suci tijekom suđenja postavljali pitanja. Obrana je, tvrdi, više puta upozoravala na proceduralnu pravičnost, uključujući opsežno ispitivanje svjedoka koje su izravno provodili članovi sudskog vijeća.
„Obrana smatra da su intervencije sudaca prešle granicu neutralnog utvrđivanja činjenica i narušile dojam nepristranosti koji se zahtijeva prema međunarodnim standardima pravosuđa“, naveo je Mišetić.
Prema njegovoj interpretaciji, takva pitanja nepristranosti sada su prisutna i u samoj presudi.
Thaçi izričito negira bilo kakvu uključenost u ubojstva
Obrana također osporava način na koji je sud ocijenio dokaze. Mišetić tvrdi da se zaključci o Thaçijevoj krivnji izvan razumne sumnje temelje na nedostatnim i nepotkrijepljenim dokazima.
Posebno je izdvojio slučaj ubojstva Behajdina Allaqija. Prema Mišetićevim navodima, sudsko vijeće je tijekom izricanja presude javno navelo Thaçijevu povezanost s tim ubojstvom, iako je prethodno naložilo strankama da o tom slučaju ne govore na javnim sjednicama te da dokazi povezani sa slučajem ostanu povjerljivi.
„Sudsko vijeće tako je javno osudilo gospodina Thaçija za ubojstvo, istodobno držeći dokaze na kojima je temeljilo taj zaključak izvan javnog nadzora“, tvrdi Mišetić.
Dodao je da bi Thaçi pozdravio javnu raspravu o tim dokazima.
Mišetić je najavio da će obrana u žalbenom postupku osporavati odluke prvostupanjskog vijeća zbog, kako navodi, povrede temeljnih prava na pravično suđenje zajamčenih Europskom konvencijom o ljudskim pravima i Ustavom Kosova.
„Thaçi izričito negira bilo kakvu uključenost u ubojstva“, poručio je njegov odvjetnik.
Na kraju je istaknuo da je poštivanje strogih standarda proceduralne pravičnosti važno za očuvanje povjerenja javnosti u međunarodne kaznene institucije. Obrana će, prema njegovim riječima, formalno podnijeti najavu žalbe žalbenom vijeću kako bi osporila činjenične, pravne i proceduralne pogreške za koje smatra da su počinjene u prvostupanjskom postupku.
Sudsko vijeće, s druge strane, u sažetku presude navelo je da je utvrdilo kaznenu odgovornost četvorice optuženih za niz ratnih zločina, dok nije pronašlo dovoljno dokaza za osudu za zločine protiv čovječnosti. Vijeće je također naglasilo da se postupak odnosio na individualnu kaznenu odgovornost optuženih, a ne na legitimnost OVK-a ili cilja neovisnosti Kosova.
Presuda stoga ostaje predmetom žalbenog postupka, u kojem će obrana moći osporavati pravne i činjenične zaključke prvostupanjskog vijeća.
