Odvjetnik Mate Knezović podigao kaznenu prijavu protiv pučke pravobraniteljice
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 19 Kolovoz 2025 16:09
Po svemu sudeći pučki pravobranitelj namjerava biti DJ, tumač povijesnih događaja i pokušava hrvatsko društvo podvrći represiji u kojoj bi bila prihvatljiva samo ona istina koju propiše pučki pravobranitelj, komunistički i jugoslavenski apologeti i velikosrpski klevetnici, dok je ustaštvo sve ono što se ne uklapa u navedeni okvir.
Odvjetnik Mate Knezović Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (DORH) podnio je kaznenu prijavu protiv pučke pravobraniteljice Tene Šimonović Einwalter. Prijavljena je zato što je 6. kolovoza 2025. izdala priopćenje pod naslovom: „Reakcije pučke pravobraniteljice na nedavne primjere korištenja ustaških simbola“.
U obrazloženju prijave, Knezović navodi: „Dana 6. kolovoza 2025., pravobranitelj je objavio javno priopćenje putem službene mrežne stranice Ureda pučke pravobraniteljice, a što su prenijeli i drugi mediji u Republici Hrvatskoj i u inozemstvu: Međutim, uloga pučkog pravobranitelja određena je čl. 93. st. 1. Ustava RH, prema kojoj je pučki pravobranitelj opunomoćenik Hrvatskoga sabora za promicanje i zaštitu ljudskih prava i sloboda utvrđenih Ustavom, zakonima i međunarodnim pravnim aktima o ljudskim pravima i slobodama koje je prihvatila Republika Hrvatska.
Knezović: Priopćenje pravobraniteljice je politički obračun s neistomišljenicima
Nadalje, prema odredbi članak 2. st. 1. Zakona o pučkom pravobranitelju pučki pravobranitelj je opunomoćenik Hrvatskoga sabora za promicanje i zaštitu ljudskih prava i sloboda utvrđenih Ustavom, zakonima i međunarodnim pravnim aktima o ljudskim pravima i slobodama koji su dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske.
Nadalje,odredbom čl. 4. navedenog zakona pučki pravobranitelj promiče i štiti ljudska prava i slobode te vladavinu prava razmatrajući pritužbe o postojanju nezakonitosti i nepravilnosti u radu državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravnih osoba s javnim ovlastima te pravnih i fizičkih osoba u skladu s posebnim zakonima.
Međutim, navedeno priopćenje ima sve bitne sadržaje političkog obračuna s političkim neistomišljenicima i tijelima javne vlasti te sa sudionicima masovnih događaja u Zagrebu 5. srpnja 2025., Sinju 4. kolovoza 2025., te Kninu 5. kolovoza 2025.
Knezović: Došlo je do kršenja odredbi KZ, Ustava RH i Zakona o pučkom pravobranitelju
Po svemu sudeći pučki pravobranitelj namjerava biti DJ, tumač povijesnih događaja i pokušava hrvatsko društvo podvrći represiji u kojoj bi bila prihvatljiva samo ona istina koju propiše pučki pravobranitelj, komunistički i jugoslavenski apologeti i velikosrpski klevetnici, dok je ustaštvo sve ono što se ne uklapa u navedeni okvir.
Pučki pravobranitelj, protivno ovlastima iz Ustava i Zakona, želi posebno nametnuti svima zabranu pozdrava Za dom spremni i to u bilo kojem kontekstu i bilo kojim okolnostima.
Ovakvo stajalište protivno je onom što se događalo u Domovinskom ratu i rezultatima Domovinskog rata i sudskoj praksi. Nadalje, ovakvo stajalište protivno je i zaključcima Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima od 28. veljače 2018., te se zauzima za zabranu slobode govora.
Nadalje, iz priopćenja u biti proizlazi da su sudionici naprijed navedenih događaja masovno pjevali određene pjesme neprimjerenog sadržaja, a što je neistina i predstavlja optužbu protiv nekoliko stotina tisuća sudionika tih događaja, ali i hrvatskog naroda i države pred domaćom i svjetskom javnošću. Sve ovo ukazuje na činjenicu da je došlo do kršenja naprijed navedenih odredbi KZ, Ustava RH i Zakona o pučkom pravobranitelju.
Pučka pravobraniteljica kleveće velik broj građana i institucije RH
Nadalje, pučki pravobranitelj navodi da postoji glorifikacija ustaštva i relativizacija karaktera NDH. Ova glorifikacija ustaštva i relativizacija NDH u bitnom se pripisuje upravo sudionicima naprijed navedenih događaja, a što predstavlja grubu klevetu na stotine tisuća sudionika tih događaja, no i na institucije RH. Ne samo to, pučki pravobranitelj bi propisao i što smiju, odnosno me smiju, govoriti saborski zastupnici.
Pučki pravobranitelj se grubo miješa u rad hrvatskog pravosuđa te posebno proziva Visoki prekršajni sud u svezi odluka koje nisu u skladu s ideološkim uvjerenjima pučkog pravobranitelja.
Pučki pravobranitelj, na temelju gore navedenih ustavnih i zakonskih ovlasti nema pravo obračunavati se s pozdravom Za dom spremni. Naime, iz naprijed navedenih zakonskih odredbi jasno je da se o tom pozdravu, njegovom nastanku, razvoju i korištenju može raspravljati.
Knezović: Pučka pravobraniteljica Hrvatskoj podmeće fašizam
Nadalje, jasno je da je taj pozdrav široko prihvaćen u hrvatskom narodu i da pučki pravobranitelj (kao zaštitnik prava i sloboda naroda) mora štititi narod od nepravednih progona i etiketiranja, a pučki pravobranitelj se zalaže upravo protiv prava i sloboda hrvatskog narode te za represiju. Ne samo da pučki pravobranitelj zaziva represiju, nego se protivi i pozdravu Za dom spremni u širokom kontekstu Domovinskog rata.
Pučki pravobranitelj ide dalje te se suprotstavlja svakom proučavanju NDH i što se uistinu događalo u tom razdoblju, usput implicitno podmećući današnjoj Republici Hrvatskoj da je u biti pravna sljednica NDH. Ovime pučki pravobranitelj današnjoj Republici Hrvatskoj (navodno braneći RH) podmeće fašizam i da je sljedbenik NDH. Da se radi o svjesnom izjednačavanju RH i NDH jasno proizlazi iz zadnjeg pasusa navedenog priopćenja u kojem se optužuju naprijed navedena dva događaja (u Zagrebu i Sinju) da su u biti poticali na mržnju i nesnošljivost, te da u biti nema granice između današnje RH i NDH, usput prozivajući institucije, akademsku zajednicu i obrazovni sustav za nepostojanje jasnih granica između RH i NDH.
Knezović: Pozovite me kao sudionika koncerta na davanje iskaza
Na kraju valja uočiti da je jezik kojim se služi pučki pravobranitelj plod totalitarnog uma. No taj totalitarni um potpuno je suglasan s porukama koje šalje primjerice Vučić i njegovi propagandisti.
Predlažemo:
1. Da se očituje pučki pravobranitelj o tome je li zlouporabio i prekoračio svoje ovlasti i na kojim dokazima temelji ovakvo priopćenje;
2. Da se prikupe snimke koncerata u Zagrebu i Sinju te slikovni i tonski zapisi događaja;
3. Da se izvrši uvid u zaključke Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima od 28. veljače 2018.;
4. Da se utvrdi je li na naprijed navedenim događajima došlo do glorifikacije ustaštva i NDH;
5. Da se na temelju Ustava i zakona utvrdi je li došlo do kršenja odredbi Ustava i Zakona o pučkom pravobranitelju;
6. Da me se pozove kao sudionika koncerta u Zagrebu 5. srpnja 2025. radi davanja iskaza o glorifikaciji NDH, jesam li svjedočio pjesmama neprimjerenog sadržaja i drugim navodima iz priopćenja jer sam uvrijeđen ovakvim priopćenjem;
7. Da se prikupe ostali dokazi od mjerodavnih tijela, prvenstveno policije i eventualnim kršenju javnog reda i mira te o kakvim se prekršajima radilo;
8. Da se utvrdi je li DO pokretalo kakve kaznene postupke protiv sudionika navedenih događaja i do kakvih povreda KZ je došlo;
9. Da se od Hrvatskog sabora zatraži ukidanje imuniteta u ovoj kaznenopravnoj stvari za pučkog pravobranitelja“, zaključuje Knezović.
Historiografsko-aktivistički rad pučke pravobraniteljice
O radu Šimonović Einwalter portal Narod.hr redovito piše i prati priopćenja i godišnja izvješća. Posljednje izvješće za 2024. više nalikuje na aktivizam lijevo-liberalnih udruge negoli na zaštitu i brigu za prava građana. Pravobraniteljica se upuštala u povijesno-pravne ocjene pozdrava “Za dom – spremni”, ponavljala narative Srpskog narodnog vijeća i otvoreno se svrstavala na stranu lijevih stranaka.
Štoviše, kritizirala je i sudove koji su donosili oslobađajuće presude za ovaj braniteljski pozdrav. Problematizirala je i izostanak Pupovčevog SDSS-a na vlasti!
Branila je srpske “Novosti“, napadala molitelje krunice, a izvješće udruge U ime obitelji odbacila kao neosnovano, time poslavši poruku da nitko ne diskriminira ili kleveće muškarce koji mole na trgovima.
Čemu služi Ured pučkog pravobranitelja?
Šimonović Einwalter za svoj rad prima 4500 eura neto plaću. Za nju radi gotovo 60 ljudi! Građani se s pravom pitaju opravdava li sredstva poreznih obveznika? Naime, proračun njezina ureda za 2024. godinu iznosio je 2.781.789 eura. U usporedbi s 2023. godinom, riječ je o povećanju za 17,5%.
Zauzvrat, hrvatska javnost od pravobraniteljice dobiva historiografski amaterizam, ideološke konstrukcije i lijevo-liberalne narative i stavove.
