Olujić o hajci na sutkinju Batarelo: Napadati je zbog muža je diskriminatorno, graniči sa šovinizmom
- Detalji
- Objavljeno: Ponedjeljak, 25 Kolovoz 2025 11:00
Bivši glavni državni odvjetnik Željko Olujić za Narod.hr osvrnuo se na reakcije koje je izazvala nedavna presuda sutkinje Mirele Prstac Batarelo. Ona je oslobodila mladića optuženog zbog uzvika „Za dom spremni“ uoči koncerta Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu početkom srpnja.
Presuda je izazvala burne rasprave u javnosti, ali je stvorila i medijski pritisak na sutkinju. Odmah je krenula hajka na sutkinju Prstac Batarelo jer je supruga Vice Batarela, konzervativne javne ličnosti i voditelja udruge Vigilare. Kako ističe Olujić, najproblematičnije jest što se u medijima pokušava naglasiti da je sutkinja supruga Vice Batarela, kao da se njezina stručnost i odluke time dovode u pitanje. Ističe da je sutkinja ispravno odlučila i pokazala hrabrost, lucidnost i pamet.
“Smatram da je to potpuno pogrešno postavljanje stvari. U demokratskoj i slobodnoj Hrvatskoj supruga bilo koga može biti sutkinja – ako je stručna i ako donosi odluke u skladu sa zakonom i svojom savješću. Napadati je zbog obiteljskih veza je ne samo pravno nedopustivo, već i diskriminatorno. To graniči sa šovinizmom i pokazuje u kakvim okolnostima živimo. Rekao bih čak da se u ovakvim medijskim istupima osjeća natruha jednog suvremenog medijskog totalitarizma“, kaže nam Olujić.
Olujić: Sutkinja je poštovala načelo zakonitosti
Govoreći o oslobađajućoj presudi, Olujić je naglasio: “Vlada je prije nekoliko godina osnovala Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, a jedno od ključnih pitanja bilo je upravo korištenje pozdrava ‘Za dom spremni’. To vijeće je donijelo stav da taj pozdrav smatra neprihvatljivim, ali ga nije eksplicitno zabranilo. Drugim riječima, vijeće nije odgovorilo jasno ni s ‘da’ ni s ‘ne’ – ostalo je na pola puta. Upravo ta neodlučnost dovela je do današnje pravne i društvene konfuzije, u kojoj se svaki sudac mora oslanjati isključivo na načelo zakonitosti i Ustav, jer zakonska zabrana ne postoji.”
“Ustav Republike Hrvatske jasno kaže – nitko ne može biti kažnjen za djelo koje u trenutku počinjenja nije bilo zakonom zabranjeno. U ovom slučaju govorimo o pozdravu koji se u određenim povijesnim okolnostima koristio, ali koji nije izrijekom zakonski zabranjen. Štoviše, znamo da su postrojbe HOS-a, koje su se borile i ginule za Hrvatsku, taj pozdrav koristile i da su potom integrirane u našu vojsku. Dakle, sutkinja je poštovala načelo zakonitosti i odlučila da nema elemenata prekršaja ni poticanja na mržnju. Naravno, riječ je o nepravomoćnoj preudi – vidjet ćemo što će reći viši sud”, dodao je.
Umjesto argumenata – pribjegava se etiketiranju
“Ovih dana imali smo i polemiku između redatelja Rajka Grlića i Joška Marušića. Marušić je postavio sasvim logično pitanje – kako to da Grlić već trideset godina živi u Americi, a nije snimio nijedan film tamo, dok u Hrvatskoj snima filmove u kojima uglavnom pljuje po Hrvatskoj. Na to mu Grlić nije ni pokušao dati odgovor, već ga je samo proglasio nacionalistom. To dovoljno govori o načinu na koji danas funkcionira javna scena – umjesto da se raspravlja argumentima, odmah se pribjegava etiketiranju. To je još jedan pokazatelj da u društvu imamo posla s medijskim totalitarizmom“, ističe.
Šire gledano, Olujić smatra da Hrvatska i dalje pati od podjela: “Pogledajte današnju javnu scenu – ako netko iskače iz dominantnog narativa, odmah ga se stigmatizira. Često iz krugova ljevice dolaze napadi na one koji ne žele prihvatiti podjelu društva na „partizane i ustaše“. Mi se već desetljećima vrtimo u tim rovovima. Umjesto da raspravljamo argumentima, pribjegava se etiketiranju. To je opasno jer vodi novim društvenim podjelama, umjesto da radimo na jedinstvu i prosperitetu.”
Olujić: Sutkinja je hrabra, lucidna i pametna
Upozorio je na posljedice medijskog pritiska: “Sutkinja je pokazala veliku hrabrost. Nije ona samo hrabra, nego i vrlo lucidna i pametna. To se jasno vidi iz obrazloženja njezine odluke. U vremenu kada mediji i politika stvaraju pritisak, ona se nije povela za tim, nego je dosljedno primijenila zakonitost i odlučila onako kako je trebalo“, kaže nam Olujić.
Curenje informacija
Informaciju o presudi je, prije nego je objavljena na službenim stranicama sudova na e-Oglasnoj ploči, objavio Jutarnji list koji je presudu očito dobio drugim putem. Ona je, kako to treba biti, dostavljena okrivljeniku i policiji. I to nije prvi put.
“To jasno pokazuje koliku moć imaju oni koji danas kontroliraju javni prostor. Novine ne bi smjele imati presudu prije stranaka u postupku. To je dokaz da postoje kanali preko kojih određene skupine dominiraju informacijama“, zaključuje Olujić za Narod.hr.
