Bartulica: Sigurno nije ni u interesu Europe da glavnu riječ imaju Rusi ili Kinezi na Grenlandu
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 13 Siječanj 2026 13:08
Zastupnik stranke DOMiNO u Europskom parlamentu u studiju VečernjegTV komentirao je Trumpa, Venezuelu, Grenland, svoje šanse da ga Trump pogura za hrvatskog premijera, zatim ubojstvo u Americi, ukidanje emisije Bujica na Z1, a usput je najavio i optužnicu protiv - Sorosa
Stjepo Bartulica (DOMiNO) gostovao je u studiju Večernjeg lista. Komentirao je aktualnosti u svijetu, ali i dolazak glavnog tajnika NATO-a u Hrvatsku. S njim je razgovarao novinar Tomislav Krasnec.
• Komentirat ćemo buran početak nove godine u geopolitičkom smislu - Trump, Venezuela, Grenland, svakakve stvari - ali započnimo s viješću koja je danas u Zagrebu. Glavni tajnik NATO-a dolazi u radni posjet Hrvatskoj. Kako to komentirate? Zbog čega mislite da dolazi?
- Obilazi sve članice. Sigurno jer glavna tema Ukrajina. Već sam izrazio kritičan stav prema ovom novom zaduživanju da bi se rat nastavio. Građani trebaju znati da to košta puno više Europu nego Ameriku. Trump je pretvorio ovaj rat u neki oblik biznisa. Prodaje američko oružje, Europljani ga kupuju. Što se tiče Ruttea, on je zapravo bivši političar, netko tko je u Nizozemskoj izgubio izbore i dobio ovu novu funkciju. Tu bih se složio s Milanovićem da se više radi o činovniku koji ne donosi odluke, ali ima važnu funkciju - kazao je.
• On ne donosi odluke, ali Vlada donosi. Možda je Vlada upravo povodom njegovog dolaska u Zagreb donijela odluku da sudjeluje u tom programu prioritetne kupnje američkog oružja za Ukrajinu. Je li to dobro ili loše?
- Pa gledajte, ja sam Croatia First. Dakle, gledam sve kroz prizmu što je dobro za našu zemlju. Kad sam izabran u EU parlament išao sam s glavnim zadatkom da zastupam konkretne interese naših ljudi, a ne da rješavam svjetske probleme. Europa potkopava mirovni plan Trumpa. Žele biti i dalje relevantni, iako ne mogu bitno utjecati na ishod rata. Sad su se pretvorili u financijere tog sukoba. Mislim da treba staviti interese hrvatskih građana na prvo mjesto. Ovo je, nažalost, još jedan znak da stvar može eskalirati. Ne događa se promjena preko noći, ali kad Milanović upozorava da hrvatske Oružane snage nikako neće otići u Ukrajinu, to radi s razlogom. Jer ne može nitko isključiti zahtjev od strane NATO-a da Hrvatska sudjeluje na taj način.
• Dobro, i Plenković govori da neće hrvatski vojnici ići u Ukrajinu.
- Govori, ali on je dio te Koalicije voljnih, pa ćemo vidjeti što će biti u budućnosti.
• Hoće li hrvatski vojnici ići braniti Grenland? Pitanje je glupo. Prije godinu dana bi bilo idiotsko, ali danas je vrlo ozbiljno pitanje. Nakon američkog preuzimanja Venezuele, i prinudne uprave u Venezueli, suočeni smo s vrlo otvorenim izjavama predsjednika Trumpa i njegovih suradnika, poput Stephena Millera, da treba Amerika što prije preuzeti Grenland. Milom ili silom. Ustvari, Trump je rekao na lakši ili na teži način, easy way ili hard way. Ne isključuje mogućnost vojne intervencije. Ipak je to teritorij Kraljevine Danske, jedne od zemalja saveznica, a u slučaju napada na jednu zemlju sve saveznice pozvane su je braniti. Hoće li hrvatski vojnici i pseće snježne patrole, ako ih imamo, ići braniti Grenland od Amerikanaca?
- Mislim da neće, niti bi to bilo razborito. Što se tiče Trumpa, pokušavam se staviti u njegovu situaciju. On čvrsto i odlučno govori da ne dolazi u obzir da Kina ili Rusija imaju glavnu riječ oko Grenlanda. I vidi da te zemlje manevriraju i pokušavaju iskoristiti slabost Europe. Na neki način, Trump opet iskorištava slabost drugih. Razgovor između Rubia i danske strane bit će vrlo teški. Kad američka strana kaže 'niste dovoljno učinili da zaštitite Grenland', to je istina.
• Ali, Amerikanci imaju bjanko ček, mogu koliko god hoće vojnika i vojnih baza na Grenlandu uspostaviti. Povijesno su zadnjih godina i desetljeća smanjivali broj vojnih baza. Dakle, ne može se reći da je krivnja Danaca ili krivnja Europljana. Amerikanci su mogli da žele, a i danas ako žele mogu.
- Evo, to je sad veliko pitanje što će biti s Grenlandom, ali i s NATO-om. Slažem se s ovim što ste rekli, to može biti zapravo početak kraja NATO-a. Ako se dogodi neka opcija gdje će koristiti silu Trump, što nije isključio. Ne vjerujem da će do toga doći. Mislim da će ipak razum prevladati, ali Europa, kao i u ovim pregovorima oko trgovine, na kraju popušta. To očekujem i oko Grenlanda. Dakle, oni sad dižu tenzije, postavljaju se čvrsto i tvrdo, a na kraju popuštaju. Tako je Ursula von der Leyen napravila oko trgovinskog sporazuma. Ne znam što će biti, ali sigurno nije ni u interesu Europe da glavnu riječ imaju Rusi ili Kinezi na Grenlandu.
• Vidim i po ovome što govorite sada, a i iz naših ranijih razgovora, da ste veliki obožavatelj Trumpa.
- Ne bih rekao obožavatelj. Mislim da je on bolje rješenje od Kamale Harris. Za Ameriku i za zapadni svijet.
• Niste posumnjali u njegovu genijalnost ni nakon Venezuele?
- Ovako... On je zastupao, kako vidi, američke interese. To je njegova odgovornost, na kraju krajeva. Što se tiče Venezuele, kad god komunist primi udarac, kao što je tamo... Podsjetit ću gledatelje, 7 milijuna ljudi je pobjeglo iz Venezuele. To jest pitanje nacionalne sigurnosti Amerike. Mnoge kriminalne bande su došle iz Venezuele u Ameriku i tamo djeluju, vrlo su nasilni i problematični. Tako se Trump postavio. Danas on više ne krije da je Amerika imperijalna sila. Znate, Amerika je osnovana, i tamo sam odrastao, kao republika. S ograničenom vlašću i s pogledom na svijet koji nije intervenistički. Takva je bila vanjska politika dosta dugo. Sad se to u zadnjih 100 godina jako promijenilo, ali su i dalje glumili da zapravo moraju, ne žele, ali moraju. Danas je Trump to demaskirao i ponaša se kao imperijalna sila koja ima pravo, barem u svojoj neposrednoj blizini, odlučivati čak tko će biti na vlasti i slično.
• Pa je li to dobro ili loše?
- Što se tiče moje političke filozofije, to nije najbolje. Mislim da bi za Ameriku bilo bolje da je suzdržanija oko korištenja vojne sile u inozemstvu. To je moj načelni stav. Ja sam, rekao bih, principijelan konzervativac i mislim da su strani ratovi jako puno koštali Ameriku. Ali Trump ima malo drugačiji pristup. Nije svrgnuo cijeli režim, nego je zapravo oteo i doveo Madura u Ameriku, i ostavio ovu garnituru. I sad je glavno pitanje što će uslijediti.
• Spomenuli ste riječ komunisti... Dakle, srušio je jednog komunista, jednog šavista (sljedbenik Huga Chaveza, op.a.) i instalirao poslušne, servilne šaviste. Dakle, on je sad Maduro. Trump je Maduro?
- Pa, recimo, on koristi sad sve svoje poluge da bi utjecao ne samo na stanje u Venezueli, nego i u drugim zemljama. Čitam da Kuba više neće imati pristup nafti iz Venezuele i mislim da je početak kraja komunističkog režima na Kubi. Marco Rubio kao, recimo, glavni strateg ove politike mislim da je ozbiljno o tome promišljao. Ipak nisu vojno zauzeli Venezuelu, nešto su naučili iz Afganistana, iz Iraka i iz tih nevolja. I tada sam bio vrlo kritičan i nisam to podržavao. Bio sam svjestan da američki narod nije zapravo vješt u takozvanom "nation-building". To nije u duši Amerikanca usađeno.
• Ali sad je u Venezueli "nation-building".
- U Venezueli su preuzeli sad veliku odgovornost i ja se nadam da...
• To je "nation building".
- Pa nije "nation building" kad su ostavili ovu vlast i nisu preuzeli vojno cijelu zemlju. Malo drugačije.
• Ali mikromenadžiraju ulazak naftnih kompanija na bušotine koje treba reparirati, a to je "nation building".
- Što se tiče nafte, tu je isto Trump vrlo otvoreno, bez skrivanja, rekao o čemu se radi. Međutim, američke naftne kompanije trpile su velike gubitke nakon dolaska Chaveza. Dakle, oni su preuzimali američku imovinu u Venezueli. Jednostavno kako su komunisti uvijek radili, dakle pljačkali.
• Dok ovo pričamo, dva-tri rata u svijetu, odnosno promjene režima, vise u zraku. Kuba, rekli ste sami... Trump govori da je vrijeme isteklo tom revolucionarnom režimu. Iran. Doslovno, dok pričamo, moguće je da režim pada i da Amerika možda pokrene nove, ciljane ili drukčije, vojne udare. Grenland, spomenuli smo... Zaista buran početak nove godine. Što očekujete s Iranom?
- Mislim da Trump mora biti jako oprezan oko Irana, jako oprezan. To je zemlja od 90 milijuna ljudi. Iz moje perspektive, bolje ovakva tiranija nego kaos i nered. U Venezueli još postoji nada da se situacija stabilizira nakon hapšenja Madura. Oko Irana imam veću zabrinutost. Sklonost Amerike da se miješa u unutarnje stvari u tom dijelu svijeta često završava jako loše. Evo, molim da Trump tu bude suzdržan, oprezan, da ne slijedi slijepo što govori Netanyahu. Netanyahu sigurno želi da dođe do svrgnuća režima, ali nisam siguran da je to dobro za američke interese.
• Američka Strategija nacionalne sigurnosti govori i o tome da Europsku uniju treba razbucati praktički, da je Europska unija loša stvar, zlo koje uništava europsku civilizaciju, i da treba Amerika dati podršku suverenističkim snagama u nacionalnim državama. Meni to zvuči kao voda na vaš mlin. Osjećate li i vi to tako? Vi ste, uostalom, i Amerikanac. Po toj strategiji jednog dana Trump može reći Plenkoviću: izvolite mog čovjeka Bartulicu imenovati u Vladi ministrom vanjskih poslova?!
- Ja sam svoj čovjek prije svega. Što se tiče Amerike, ja jesam tamo rođen i odrastao. S pravom je Trumpova administracija zabrinuta. Ja vidim iz prve ruke svakodnevno kako stvari ne funkcioniraju u Bruxellesu. Dakle, od gospodarstva do obrambene politike, vanjske politike, Europa čini sebe irelevantnom, nažalost. Postoji jedna dobra izreka: America innovates, China replicates, Europe regulates. Europa je velesila što se tiče regulative, ali nisu u stanju simplificirati poslovanje i gube utrku.
• Shvaćam, sve što i strategija kaže. Ali vidite li vi u takvoj američkoj politici, izraženo u takvoj strategiji, šansu za vaše političke opcije?
- Sigurno. Kad bi Trump mogao sam birati što će se događati u Hrvatskoj, imao bih veliki vjetar u leđa, ali važnije mi je to...
• Biste li vi bili premijer da Trump intervenira u Hrvatskoj?
- Meni bi puno važnija i legitimnija pozicija bila da hrvatski građani to žele. Mislim da dosljedno zastupam cijelo vrijeme ove stavove i Hrvati su to prepoznali. Ali, što se tiče suverenističkih snaga, mislim da to jest budućnost. I da rastu konzervativne snage, i one koji žele sačuvati zdrav razum i neke ne samo nacionalne običaje nego pogled na život, na čovjeka. Rastu bez obzira što mainstream mediji to pokušavaju spriječiti. Mislim da i mladi, koji su možda najkonzervativniji dio biračkog tijela, žele da političari zastupaju puno čvršće stavove koji su u skladu s tim razmišljanjima, a ne slijepo slijediti globalističke centre moći.
• Ja sad malo karikiram, oprostit ćete mi, ali namjerno karikiram jer je, po meni, to cilj do kojeg vodi takva američka politika. Vi kažete da Amerikanci ne žele političare koji će slijepo slijediti, ali Trumpova politika želi političare koji će slijepo slijediti, samo njega. Kao što vidimo na primjeru Venezuele. Hoću reći: suverenisti, boreći se za veći utjecaj malih država, na kraju u Trumpovom - ili Putinovom ili Xijevom svijetu gdje vladaju veliki i rade što hoće - suverenisti završe u servilnoj, podčinjenoj poziciji. Kao Trumpovi konjušari, da parafraziram...
- Ne nužno, ne nužno. Dakle, ja bih rekao da jedan Orban u Mađarskoj jest saveznik Trumpa, ali ne slijedi slijepo sve što Trump radi. On se sam postavio prema migraciji davno prije nego što je Trump prvi mandat osvojio. Dakle, po meni, možeš zadržati kičmu, možeš zastupati interese svoje zemlje i imati saveznike, naravno, u Americi. Na kraju krajeva, radi se o stavu prema zapadnoj civilizaciji. Želimo li sačuvati zapadnu civilizaciju ili idemo u smjeru Trećeg svijeta gdje ne možemo prepoznati gradove poput Londona, Amsterdama, Pariza, pa i Bruxellesa? To je glavno pitanje i tu vidim da Trump zaista može biti saveznik. Za razliku od američke ljevice. Da je Kamala Harris pobijedila, mislim da bi to bio početak kraja zapadne civilizacije.
• Vi ste vjernik, katolik, kršćanin. Vjerojatno poštujete i Božju zapovijed "ne ubij"? Ne samo vi osobno, ali smatrate da čovjek nema pravo ubiti drugog čovjeka bez razloga?
- Da, naravno. Nevinog čovjeka, sigurno. U samoobrani...
• Kako onda komentirate činjenicu da agenti ICE-a, dakle paravojne možda neke postrojbe, na ulicama Amerike ubijaju nevine ljude?
- Kažem, nevine, zabranjeno je ubijati nevine. Dakle, postoji i samoobrana. Koliko sam ja vidio na društvenim mrežama, to vozilo je išlo direktno prema ovom agentu savezne agencije. Mislim da ljevica, nažalost, danas zastupa nasilje, političko nasilje. To je ljevica, ne desnica. Dakle, od ubojstva Charlieja Kirka, gdje nisu to osudili nego su likovali, do ponašanja profesionalnih agitatora koji su plaćeni da demonstriraju po ulicama. Ljevica je izgubila kompas, što se tiče Amerike. I tu bih se složio s JD Vanceom koji je rekao da je, nažalost, ova žena stradala zbog radikalizacije lijeve scene. Dakle, ovi agenti, što god misle ljudi o Trumpu, imaju legitimnu zadaću koju provode. I mislim da u Europi dolazi trenutak gdje će javno mnijenje tražiti deportacije, pogotovo ilegalnih migranata koji se ponašaju na kriminalan način.
• Gospođa o kojoj govorimo, o ubojstvu u saveznoj državi Minnesoti, mislim da se preziva Good. Gospođa Good...
- Meni je žao da je ona stradala.
• Stradala je od metka, kojeg je netko ispalio. Hoću reći, imaju li Amerikanci...
- Ali ne bez vlastite krivnje. Božja zapovijed se odnosi na nevine ljude. Na žalost, u ovoj situaciji mislim da ona nije bila posve...
• A što je ona skrivila?
- Vozila je... Ona je upravljala vozilom i išla je direktno na ovog. Upozorena je da zaustavi i vozila je i dalje, dala je gas. Dala je gas, umjesto da koči. I mislim da postoji legitimna samoobrana. Mene bi iznenadilo da uopće dođe do optužnice.
• Dobro, ali kako komentirate općenito tu Trumpovu politiku hvatanja ljudi po parkiralištima shopping centara, ulazak u kvartove u potrazi za nekim ljudima koje će oni deportirati iz Amerike, za kućnim pomoćnicima, vrtlarima koji imaju sumnjivu boju kože itd? Mislite li da je ta politika dobra? Ili razdire Ameriku iznutra?
- Evo, moji roditelji su emigrirali u Ameriku na legalan način i doprinijeli. Otac mi je liječnik. Cijeli radni vijek je radio u Americi, doprinio je američkom društvu kao useljenik. Ovo što se događa u zadnjih 20 godina ne može se podnositi. Za vrijeme Bidena granicu ilegalno prelazi između 10 i 12 milijuna ljudi bez papira, nepoznatih ljudi. Otkad je Trump preuzeo vlast prije godinu dana, pronađeno je oko 300 tisuća djece. Dakle, ta djeca su nestala i pronađeni su. Ja mislim da je brojka 300 tisuća. Mediji ne govore o tome. Dakle, to se sve događalo. Trgovina djecom.
• Pronađeno i deportirano ili pronađeno i zbrinuto?
- Ne, pronađeno i zbrinuto. Oni su još u Americi i treba identificirati tu djecu. Oni su dio tog velikog kriminala, gdje trgovci djecom su zapravo prosperirali za vrijeme lijeve vlasti. Ne prikazuje se na objektivan način stanje u američkim gradovima. To je jedna tragedija. I papa Lav XIV. govori da svaka zemlja ima suvereno pravo odlučivati tko i na koji način ulazi. Prema tome, ovo što Trump radi, mislim da i dalje uživa podršku većine. Javno mnijenje nije protiv. Ovo što vidimo u nekim gradovima prelazi svaku mjeru. Radi se o profesionalnim agitatorima i mislim da će uslijediti uskoro, vrlo vjerojatno, i optužnica protiv ljudi poput Sorosa koji godinama to financiraju.
• I za kraj još jedno pitanje. Tijekom vikenda je televizija Z1 otkazala suradnju s Velimirom Bujancem i skinula emisiju Bujica sa svog programa. Vi ste čest gost bili u Bujici. Dosta ste dobili vjetra u leđa, ja bih rekao, kad je bila kampanja za izbore baš u toj emisiji.
- Pa i zbog tih silnih napada mainstreama na mene. To mi je isto pomoglo.
• Kako komentirate tu vijest da je Bujica skinuta s programa Z1?
- Ne znam točno okolnosti, ali ovu priliku ću iskoristiti da kažem da je on branio slobodu govora cijelo vrijeme. Bio je pod pritiskom mnogih i mislim da je ugošćivao često ljude koji nisu mogli doći u mainstream. Ja sam za svaki poziv zahvalan. Mislim da je on vrlo vješt novinar koji zna ući u teme i iskoristiti razne situacije. Naveden je razlog da je zbog pravnog pritiska, sudskih tužbi, ne ulazim u tu računicu televizije, ali mislim da je Bujanec na medijskoj sceni izgradio vrlo dobru poziciju. Vidljivu poziciju. Otvarao je razne teme koje drugi nisu htjeli i mislim da ovo nije njegov kraj. On će se snaći. Što se mene tiče, pokušavao sam uvijek koristiti tu emisiju i da obrazujem tu publiku. Nije dobro stalno ponavljati jedno te isto, te šprance. On će se u budućnosti snaći možda na drugoj platformi. Želim mu svako dobro.
