Vešligajevo izvješće: Žele pobačaj bez granica i brisanje žene iz svijeta
- Detalji
- Objavljeno: Ponedjeljak, 15 Prosinac 2025 08:04
Europski parlament 13. studenoga objavio je rezultate glasovanja za izvješće koje je na osobnu inicijativu predložio zastupnik u Europskom parlamentu iz redova SDP-a Marko Vešligaj. Izvješće je usvojeno sa 20 glasova razlike u korist dokumenta, što ga ne čini obvezujućim, no odražava duhovnu klimu u institucijama EU-a.
Riječ je o dokumentu koji postavlja ambicioznu strategiju za rodnu ravnopravnost do 2030. Glavno je obilježje izvješća borba protiv »rodnih norma i stereotipa« postavljanjem novih norma i stereotipa. Osim pozitivne borbe protiv nasilja prema ženama i osude surogatstva, te kritičkoga stajališta prema prostituciji, dokument zadire u suverenitet zemalja članica zahtijevanjem da tzv. »pobačajna skrb« (eng. »abortion care«) bude svagdje dostupna i prekogranično financirana. Promiče narativ prema kojem muškarci mogu biti žene i zauzima se za brojčano izjednačavanje muškaraca i žena u svim područjima kao imperativ, negirajući pritom prirodne različitosti i komplementarnost žene i muškarca, kao i osobne izbore pojedinih žena. Na taj se način otvaraju vrata novim vrstama diskriminacije i nepravde, pri čemu rodno određenje postaje kriterijem zapošljavanja i drukčijega pravnoga tretmana ubojstva osobe. Poticaj i nadahnuće za sastavljanje izvješća bila je peticija inicijative »My voice, my choice« koja je uz gotovo dva milijuna prikupljenih potpisa nedavno zatražila dostupnost pobačaja u cijeloj Europskoj uniji, a koja je obilato financirana javnim novcem i privatnim zakladama poput Fondacije »Gates« i »Otvorenoga društva« Georgea Sorosa.
Jezična i logička analiza
Kako kaže Syme u Orwellowu romanu »1984.«, »uništavanje riječi lijepa je stvar«. Gotovo pri svakom spominjanju riječi žene u Vešligajevu se izvješću dodaje: »u svoj njihovoj različitosti«. Stavi li se to u kontekst spominjanja »trudnih orwelosoba« i »trans i interspolnih žena«, jasno je da autori izvješća smatraju kako i muškarci, koji se izjašnjavaju kao žene, jesu žene. U Izvješću se 498 puta spominje riječ rod (gender), 461 puta riječ »žene« (women), 20 puta riječ »djevojčice« (girls), 28 puta spol odnosno seks (sex), 225 puta riječ »prava« (rights), a 33 puta riječ »pobačaj« (abortion). Riječ »djeca« (children) spominje se samo 12 puta. Temeljna je pogrješna pretpostavka da je svaka brojčana nejednakost žena i muškaraca u nekom području diskriminacija. Slijedi li se ta logika – bi li u područjima u kojima su muškarci veoma podzastupljeni – trebalo pošto-poto povećati broj muškaraca? Inzistirajući da žene budu jednako zastupljene u svim zanimanjima i poslovima, posebno na upravljačkim položajima, te da ubojstvo žene (femicid) bude tretirano kao zaseban zločin u odnosu na homicid (ubojstvo čovjeka), dokument žene zapravo izdvaja iz pojma ljudskoga, iz pojma čovjek. Prema strategiji »osnaživanja« djevojčice bi trebalo motivirati da se bave STEM područjem, a kao ideal postavljena je situacija u kojoj muškarci i žene jednako zarađuju i jednako se brinu za djecu i kućanstvo. U tom se kontekstu zaziva posvemašnja dostupnost ustanova za odgoj i skrb o djeci, polovično radno vrijeme mnogih žena pojava je koju treba iskorijeniti, a plaćeni porodiljni dopust uopće se ne spominje. Pravedna jednakost prilika zamijenjena je pozitivnom diskriminacijom, što rezultira kvotama. Time se stvara nepravda; obrazovanje i zapošljavanje nisu rezultat osobnih sposobnosti i prirodnih izbora, nego organiziranoga društvenoga inženjeringa koji (pre)odgaja djevojčice i žene kako bi htjele ono što autori politika smatraju poželjnim. A poželjno je isključivo ono što je antitradicionalno, bez obzira na to što pojedina žena stvarno želi i što pojedina obitelj slobodno izabire. Pobačaj se spominje u neobičnoj sintagmi »pobačajna skrb«, kako bi se izbrisala činjenica da trudnoća nije bolest pa pobačaj na zahtjev nije zdravstvena skrb.
Brojčana jednakost i rodni paradoks
Teorijom prema kojoj su svi brojčani nerazmjeri između muškaraca i žena u odabiru zanimanja i ponašanja rezultat naučenih rodnih norma istraživačkim se projektom pozabavio norveški sociolog Herald Eia još 2010. godine. Ujedno ugledan TV komičar i otac dviju kćeri, Eia je bio zbunjen poznatim »rodnim paradoksom« tipičnim za Skandinaviju. euNaime, skandinavska društva smatrana su najjednakopravnijima na svijetu; dječaci i djevojčice imaju jednak pristup svim vrstama obrazovanja i, kasnije, zapošljavanja.
Međutim, 2010. i dalje je pomažuća zanimanja odabirala golema većina žena, a tehnička zanimanja velika većina muškaraca. Upitavši vodeće evolucijske biologe zašto je to tako, Eia je dobio znanstvene dokaze da između žena i muškaraca u prosjeku postoje jasne psihološke razlike uvjetovane evolucijom. Postoje spekulacije da je njegov dokumentarac »Hjernevask« (norv. Pranje mozga) pridonio zatvaranju Nordijskoga rodnoga instituta nedugo nakon prikazivanja. Vešligajevo izvješće s time vjerojatno nije upoznato jer u njemu stoji: »Budući da je rodna jednakopravnost sržna vrijednost EU-a… i bitan uvjet napretka, to zahtijeva jednake mogućnosti i ishode od najranijih stupnjeva obrazovanja i eliminaciju rodnih stereotipa od djetinjstva.« Prirodne razlike i specifičnosti žena u odnosu na muškarce ne priznaju se. Također, uloga roditelja kao primarnih odgajatelja djece, čije pravo na slobodno odlučivanje o odgoju svoje djece prepoznaje većina ustava zapadnih zemalja i međunarodnih konvencija, nije spomenuta. Izvješće iskrivljenom logikom dolazi do zaključka da čak i klimatske promjene više pogađaju (urođeničke) žene. Kao glavne probleme Europske unije navodi populizam, pandemije i konflikte, smatrajući učinke tih kriza »rodno dimenzioniranima« (eng. gendered). Demografska kriza pak uopće se ne spominje.
»Rastuća reakcija usmjerena protiv napretka u rodnoj jednakosti«
Kao sve radikalne politike, i ovo izvješće preliminarno tvrdi da je situacija jednakopravnosti žena s muškarcima vrlo loša i da je neistomišljenici pogoršavaju. Tako se konstatira da je na djelu »rastuća reakcija usmjerena protiv napretka u rodnoj jednakosti i pravima žena, koja pokušava ponovno uspostaviti zastarjele (eng. outdated) rodne uloge kao normu«. Protagonisti su takvih pokušaja »antirodni« i »protupravni« pokreti koji navodno ugrožavaju temeljna prava žena i djevojčica. U to se ubrajaju i pokreti koji se protive »raznolikosti obitelji, istospolnomu braku, spolnomu i reproduktivnomu zdravlju i pravima«, koje su u daljnjem tekstu povezane s »strankama krajnje desnice i antidemokratskim strankama« te »fašističkim ideologijama«. Istina je drukčija; postoje mnoge skupine i pojedinci koji odbacuju rodnu ideologiju kao neznanstvenu i štetnu, ili koji uviđaju štetnost pobačaja ne samo za nerođenu djecu, nego i za žene, ili koji se u liberalnom duhu zalažu za pravo žene na odabir stila života koji uključuje odabir zanimanja prema vlastitim sklonostima i vrijednostima odnosno posvećivanje brizi za djecu i obitelj, a ne nužno karijeri i što većoj zaradi. »Rodno uvjetovano nasilje«, nasilje kojemu je osoba izložena zbog svojega roda, prema izvješću je »još uvijek globalni fenomen i epidemijska pojava, uključujući Europsku uniju«, pri čemu se rodno uvjetovanim nasiljem smatraju svi oblici kaznenih djela koja više pogađaju žene nego muškarce ili su povezana s društvenim normama. Ako je to ispravna interpretacija statistike, bi li trebalo razviti strategiju za rodnu jednakopravnost muškaraca budući da su većinske žrtve nasilnih kaznenih djela upravo oni?
Totalitarno: pobačaj i seksualno obrazovanje
Najskandalozniji je dio Izvješća zahtjev da Europska unija pravno obveže članice na svagdje dostupan pobačaj i da se uspostavi sustav roditeljskoga certifikata koji bi vrijedio u cijeloj Uniji, za što EU nema ovlasti. To bi izravno kršilo suverenitet država članica koje same uređuju obiteljsko pravo. Ujedno »poziva Europsku komisiju na primjenu sankcija u slučajevima kršenja prava žena, uključujući ograničenja seksualnih i reproduktivnih prava, pristup pobačajnoj skrbi i seksualnom obrazovanju, što se mora smatrati povredom vrijednosti EU-a i izazvati proporcionalnu reakciju institucija, uključujući postupke dokidanja i posljedice na financiranje«. To zapravo znači univerzalnu legalizaciju pobačaja i bitno abortusograničavanje mogućnosti djelovanja organizacija koje se zalažu za život i obitelj, te ukidanje temeljnoga i međunarodno priznatoga prava na priziv savjesti liječnika i medicinskoga osoblja. Također, kao što je primijetio pravnik i europarlamentarac Tomislav Sokol, »kada se u tom izvješću poziva Komisija da zajamči univerzalan pristup rodno osjetljivoj zdravstvenoj skrbi, time se otvaraju vrata mogućnosti da se djeci omogućuje tzv. promjena spola«.
Neki iskoraci u Izvješću
Pozitivno je što Izvješće prepoznaje nove oblike zločina koji vrijeđaju dostojanstvo osobe, a u mnogo su većoj mjeri usmjereni prema ženama: »deepfake« tehnologiju i umjetnom inteligencijom stvorene obnažene slike tijela u službi internetskoga nasilja. Također ističu kako su žene više pogođene nedostatkom prilika u zabačenim i ruralnim krajevima, zbog čega su mladi skloni otići (što vrijedi i za muškarce), a njihovo je pravo ostati ondje, zbog čega treba stvarati infrastrukturu ondje. Izvješće se izjašnjava protiv ginekološkoga i opstetricijskoga nasilja, prisilne sterilizacije, genitalnoga sakaćenja i prisilnoga pobačaja. Zagovara nordijski model ophođenja s fenomenom prostitucije – kažnjavanje klijenata. Posebna pozornost treba biti usmjerena trudnicama i dojiljama, stoji u Izvješću, ali nije navedeno koje mjere treba provoditi. Osuđuje surogatstvo koje »uključuje reprodukcijsku eksploataciju tijela žena za financijsko ili drugo postignuće«. Također, istaknuto je da »seksualno obrazovanje treba biti utemeljeno na dokazima i primjereno dobi«, iako su roditelji prešućeni kao primarni odgojitelji svoje djece.
Marina Katinić Pleić
