HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Nakon godinu dana vladavine najvećim gradom istarskog poluotoka, Peđa Grbin ostaje bez prvih suradnika. Nakon podrške Grbinu od stvaranja vladajuće pulske koalicije sa SDP-om i IDS-om, Nezavisna lista Lorene Boljunčić napravila je izlazni korak. Odsad će istoimena nositeljica liste i njezina kolegica u Gradskom vijeću Grada Pule djelovati kao oporba.

Kraš je prodan, PIK Vrbovec je prodan novim investitorima, na sve moguće načine industrijska i poljoprivredna proizvodnja se smanjuju, a potiče se uvoz hrane. Morat će doći do ozbiljnog preslagivanja proračuna u rujnu i listopadu. Ljudi će uvidjeti da novca više nema i da se više neće moći oslanjati na EU fondove

”Izbora nemaš. Primoran si hodati po stazi i paziti hoće li te netko pokupiti biciklom ili romobilom s leđa. Ovim se ljudima samo stvara stres i oduzima osnovno pravo na sigurno kretanje, dok se pješake i bicikliste nepotrebno gura u sukobe”, napisao je.

Kontroverzne komemoracije u Srbu, koje svake godine uporno organiziraju Milorad Pupovac i Srpsko narodno vijeće (SNV), već desetljećima predstavljaju otuđeni politički ritual koji duboko vrijeđa hrvatsku javnost. Naime, organizatori taj događaj uporno pokušavaju prikazivati kao čist i legitiman antifašistički otpor i povijesne činjenice, ali unatoč toga dokumenti i svjedočanstva jasno dokazuju suprotno.

Rinčić nakon obnove murala HOS-a: "Sjest ćemo s braniteljima i Armadom" -  Index.hr

Ako je problem bila procedura postavljanja, ona se odnosi na cijeli mural, a ne samo na jedan njegov dio. Grad, međutim, nije uklonio cijeli mural. Uklonjen je samo grb HOS-a, dok su svi ostali elementi ostali netaknuti. 

 Hrvatska se sama borila, i izborila i hrvatski sinovi su izginuli. 15.000 mrtvih smo imali u Domovinskom ratu te iz poštovanja prema tim ljudima, trebalo bi malo više paziti, a žalosno je da  se prepucavaju ljudi koji su obvezu sudjelovanja u Domovinskom ratu izbjegli na sve moguće načine

Macron sold "bursts" to Vučić

Zaboravljaju analitičari na nepobitno: Francuska i Srbija imaju povijesne, nezaboravne sveze, i to je u temeljima Vučićeva pojavljivanja, u prvom redu. A nisam slučajno spomenuo Mitteranda, koji je produljio rat u BiH za nekoliko godina, sve kako bi iz VAR sobe pomogao Srbima.

Ocvali omladinci, čiji je svijet nastao 1945. godine, a nestao 1991., danas ne znaju ništa drugo nego održavati podjele iz Drugog svjetskog rata, oslanjajući se na povijesne krivotvorine i komunističku propagandu.

Jutarnji list - Tisuće prosvjeduju u Kijevu protiv smjene popularnog  ministra obrane

Tisuće ljudi u Kijevu i drugim gradovima izlazile su na ulice nekoliko dana za redom, prkoseći ratnom stanju, kako bi prosvjedovali protiv prošlotjedne smjene mladog reformatora Mihajla Fedorova s ​​pozicije ministra obrane te zahtijevali smjenu vrhovnog zapovjednika vojske Oleksandra Sirskog.

Ne bi bilo ništa sporno kada njihova antifašistička ideologija ne bi nicala iz krvi monstruoznih zločina, koji se nisu dogodili samo jednom, već u svom biću imaju dokazan recidivirajući refleks. Ukoliko bi se stvorile povoljne povijesne okolnosti bez ikakve sumnje ponovili bi se zločini protiv Hrvata kakvim smo više puta svjedočili. 

Ruska agresija na Ukrajinu svijet je vratila u razdoblje ravnoteže straha velesila

Pin It

Sjeverna Koreja: Nuklearni rat može izbiti svakog trena | Tuzlanski.ba

Devet država na svijetu raspolaže nuklearnim oružjem: SAD, Rusija, Kina, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo kao priznate nuklearne sile, a uz njih tu su još Indija, Pakistan, Izrael (koji nikada nije potvrdio posjedovanje arsenala) i Sjeverna Koreja. U određenom trenutku i Južnoafrička Republika razvila je nuklearno oružje, ali ga je kasnije uništila.

Smatra se da je i Iran vrlo blizu mogućnosti razvijanja ove vrste oružja.

Postoje i određeni međunarodni sporazumi o kontroli nuklearnog arsenala (doduše onaj o raketama kratkog i srednjeg dometa napušten je pred koju godinu), prije svega onoga strateške naravi. Opasnost proliferacije oružja za masovno uništenje ističe se kao jedan od ključnih ciljeva međunarodne sigurnosti. Pritom se kao posebno opasan scenarij nameće mogućnost da nedržavni akteri (recimo terorističke skupine) dođu u posjed nuklearnog oružja.

Hladni rat

Od početka rata u Ukrajini ponovno se stvara psihoza mogućega nuklearnog rata. Dijelom to je vezano uz postupke političara. Primjerice, nakon početka agresija na Ukrajinu Vladimir Putin naredio je stavljanje nuklearnih snaga na visok stupanj pripravnosti. Ili recentni primjer: "Washington će upotrijebiti cijeli niz američkih obrambenih kapaciteta za obranu naših saveznika, uključujući nuklearne, konvencionalne i raketne obrambene sposobnosti", rekla je zamjenica američkog državnog tajnika na sastanku s južnokorejskim i japanskim dužnosnicima prošloga tjedna. Političari, dakle, nedvojbeno sve ležernije šire nuklearnu retoriku, no sve je dijelom vezano i uz medije koji na širenju katastrofičarskih "click-bait" naslova i priča prikupljaju klikove. 

U vremenu hladnog rata, tijekom kubanske raketne krize (koja se odvijala pred pedeset godina) svijet se u jednome trenutku našao na rubu mogućega nuklearnog rata. Kriza je ipak završena sporazumom. Prevladao je razum. Kasnije se sve više širila svijest o tome kako je nuklearno oružje prije svega sredstvo odvraćanja pa može se reći i obrambena vrsta oružja. Nuklearni potencijali SAD-a i Rusije u vremenu hladnoga rata na neki su način, zbog "ravnoteže strah"“, predstavljali ograničavajući i racionalizirajući faktor za potencijalni vojni sukob dviju supersila.

Činjenica da bi između nuklearnih sila moglo doći do nuklearnog rata sprječavala ih je da uđu i u konvencionalni rat. Mogućnost uzajamnoga uništenja (u nuklearnom ratu nema pobjednika) učinila je ideju nuklearnoga rata nezamislivom, nakon čega su uslijedili pregovori oko kontrole nuklearnoga naoružanja i njegovoga ograničenja. Na žalost, ratovi su se često vodili preko drugih država (tzv. posrednički (proxy) ratovi).

I danas, u vremenu novoga hladnog rata, vrijedi staro pravilo hladnog rata: "Tko krene s napadom prvi, gine kao drugi". Rat strateškim nuklearnim oružjem zapravo nije moguć. Ili, da budemo precizniji, bio bi vrlo kratak jer bi značio uništenje svijeta kakvog poznajemo. Međutim, spekulira se oko upotrebe taktičke nuklearne bombe ograničene snage i dosega. 

Nuklearni scenariji danas

Koliko god da se u potencijalnom nuklearnom "armagedonu" scenarij upotrebe taktičke nuklearne bombe čini vjerojatnijim, treba jasno reći da se posljedice upotrebe ove vrste bombe teško mogu predvidjeti. Za početak, pitanje je bi li radari prilikom aktivacije takve bombe prepoznali da je riječ o taktičkoj, a ne o nuklearnoj bombi. Nadalje, tko kaže da posljedice radijacije ne bi zahvatile i zemlju koja je bombu upotrijebila?  Posljedice černobilske katastrofe bile su strašne, a što bi tek bilo kad bi se aktivirala nuklearna bomba koja ima za cilj širenje radijacije? Osim toga, upotreba taktičke nuklearne bombe probila bi još jednu sigurnosnu barijeru nakon koje bi i ovako fragilni međunarodnih poredak bio do kraja porušen. Tada bi sve bilo moguće i našli bi se na pragu novoga velikog rata. 

Vojna doktrina Ruske Federacije predviđa moguću upotrebe nuklearnog oružja u slučaju da bude doveden u pitanje ruski teritorijalni integritet te da, posljedično tome, Kremlj bude doveden u stanje poniženja. No i ruski vojni krugovi svjesni su kakav bi odgovor izazvalo korištenje taktičke nuklearne bombe. Osim toga, postoji konvencionalno oružje za masovno uništenje kao što je kemijsko i biološko oružje, ali i prljave bombe. Nema nikakve dvojbe da bi se ovo oružje sigurno uporabilo prije nuklearnog. Iako se ne radi o nuklearnom oružju, njegovi efekti su zastrašujući. Osim toga, prije nuklearnog scenarija postoji i mogućnost onoga što Rusija sada radi: masovni raketni napadi na Ukrajinu s ciljem uništavanja ključne infrastrukture. Na žalost, mogućnosti razaranja i destrukcije su brojni. Naravno, i ukrajinska vojska postaje sve bolje tehnički opremljena (zapadna pomoć) tako da će se i ruske snage itekako u budućnosti morati bojati ukrajinskog odgovora. Već se sada provode uspješne kontraofenzive, a ako se dobiju raketni sustavi većeg dometa odnos snaga će se dodatno mijenjati.

Živimo u opasnim vremenima, u vremenu povratka realizma u međunarodne odnose. Diplomacija sve manje igra ikakvu ulogu u odnosima strateških rivala, a prevladava argument sile. Vraćamo se na međunarodne obrasce koji su vrijedili do 1945. godine. Ipak, nadamo se da će kod čelnika država ostati toliko zdravog razuma i racionalnosti da se ne prijeđe granica nakon koje će teško biti povratka.  

Davor Dijanović/direktno.hr

Login Form